Kancelaria
  • O nas
  • Specjalizacje
  • Zespół
  • EP Walidacje
  • Publikacje
  • Aktualności
  • Kontakt
  • > PL
  • EN
Select Page
Double remuneration is in accordance with the Polish Constitution

Double remuneration is in accordance with the Polish Constitution

by zgadmin | Lis 8, 2019 | EN, Monika Żuraw EN

AKTUALNOŚCI On November 5, 2019, the Constitutional Tribunal issued a judgment regarding compensation for copyright infringement (case no. number P 14/19).The provisions of the Act of 4 February 1994 on copyright and related rights allow the possibility of seeking...
Dwukrotność wynagrodzenia zgodna z Konstytucją RP

Dwukrotność wynagrodzenia zgodna z Konstytucją RP

by zgadmin | Lis 8, 2019 | PL, Wojciech Gierszewski

AKTUALNOŚCI 5 listopada 2019 r. zapadł wyrok Trybunały Konstytucyjnego dotyczący odszkodowania za naruszenie praw autorskich (sygn. akt P 14/19). Przepisy Ustawy  z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych dopuszczają możliwość dochodzenia...

Archiwum

  • ▼2021
    • ►Luty
      • Walka krezusów i sponsoring sportowy
      • Ryzyko konfuzji w przypadku znaku unijnego
      • Balony wodne tym razem w bitwie przed EUIPO o ważność wzoru przemysłowego
    • ►Styczeń
      • Co mówi Sąd Najwyższy o postępowaniu pojednawczym
      • Powództwo wzajemne o wygaszenie znaku – interpretacja TSUE
  • ►2020
    • ►Grudzień
      • Wesołych Świąt!
      • Powiązania gospodarcze przeszkodą rejestracji znaku towarowego
      • Zawezwanie do próby ugodowej dobrą alternatywą dla pozwu
    • ►Listopad
      • Słodkie spory - MICHAŁKI
      • Pozycyjne znaki towarowe na pojazdach - interpretacja TSUE
    • ►Październik
      • Adequate remuneration for co-authors of an audio-visual work versus magazine publisher’s profits from advertisements
      • Stosowne wynagrodzenie współtwórców utworu audiowizualnego a przychody z reklam wydawcy czasopisma
    • ►Wrzesień
      • Czy model pozując do zdjęcia współtworzy je, czy tylko użycza swojego wizerunku?
    • ►Lipiec
      • Nowelizacja dotycząca sądów ds. własności intelektualnej w Polsce opracowanie - Żuraw Gierszewski sp. j.
    • ►Czerwiec
      • Tarcza 3.0 i IP
    • ►Maj
      • Składowanie towarów dla innego podmiotu to nie używanie znaku towarowego
      • Własność Intelektualna w czasie pandemii COVID-19
    • ►Kwiecień
      • TSUE o odszkodowaniu pomimo wygaśnięcia znaku
  • ►2019
    • ►Listopad
      • Dwukrotność wynagrodzenia zgodna z Konstytucją RP
    • ►Październik
      • INTA Young Practitioners w Warszawie
      • Wybory do komisji INTA
    • ►Wrzesień
      • Status części zamiennych - wzory przemysłowe
    • ►Lipiec
      • Sampling i prawa pokrewne - wyrok TSUE - C 476/17
      • Kiedy dowód jest spóźniony?
      • Korzystny wyrok - utracone korzyści
    • ►Czerwiec
      • Czy wcześniejsze znaki towarowe mają znaczenie?
      • Bezwzględne przeszkody rejestracji dla trzech pasków adidasa
      • TSUE o skutku wyłączeń z ochrony tzw. disclaimers
    • ►Maj
      • Udzielenie informacji – ale w jakiej formie?
      • Historia dwóch świnek – czy to konfuzja?
      • Walka o rynek alkoholi w Polsce
      • Wspólnotowe wzory czy zawsze w sądzie w Warszawie ?
    • ►Kwiecień
      • Doręczenia postanowień o zabezpieczeniu roszczeń
      • Odpowiedzialność karna w pwp
      • Problemy z licencją dorozumianą
      • Sądy ds. własności intelektualnej coraz bliżej
      • W kolizji wzoru ze znakiem towarowym - znak górą
    • ►Marzec
      • Deseń nie stanowi kształtu towaru – sprawa Textilis
      • Odbiorca reklamy to (nie zawsze) klient rozsądny
      • Ustawa zmieniająca ustawę Prawo własności przemysłowej
      • Konferencja INTA w Bostonie
  • Facebook
  • Twitter
  • Google
  • RSS

Designed by Elegant Themes | Powered by WordPress

Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.Zgoda