Wyrok TSUE dotyczący przeniesienia praw pokrewnych artystów wykonawców (C 575/23)
6 marca 2025 r. TSUE wydał wyrok dotyczący przeniesienia praw pokrewnych artystów wykonawców. Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy muzykami zatrudnionymi na podstawie statutu prawa administracyjnego przez belgijską orkiestrę narodową a państwem belgijskim. Powodem sporu był dekret królewski z 1 czerwca 2021 r. który wskazywał, że prawidłowe funkcjonowanie orkiestry narodowej wymaga przeniesienia na tę orkiestrę wszystkich praw związanych z wykonaniem i eksploatacją wykonań realizowanych przez artystów wykonawców.
W skardze wniesionej do sądu belgijskiego muzycy zażądali stwierdzenia nieważności ww. dekretu królewskiego i podnieśli w szczególności, że przepisy tego dekretu naruszają prawo Unii. Wskazali również, że przeniesienie ich praw pokrewnych na orkiestrę narodową, dokonane bez uprzedniej zgody i bez możliwości negocjacji wynagrodzenia narusza postanowienia dyrektyw dotyczących ochrony praw autorskich i pokrewnych – w szczególności dyrektywy 2019/790. W tych okolicznościach sąd belgijski postanowił zwrócić się do Trybunału w celu rozstrzygnięcia czy przepisy dyrektywy 2019/790 uniemożliwiają przeniesienie praw pokrewnych na pracodawcę bez wyraźnej zgody artystów wykonawców zatrudnionych na podstawie statutu prawa administracyjnego.
TSUE w wyroku podkreślił, że harmonizacja przepisów w dziedzinie prawa autorskiego wymaga jednolitej wykładni pojęć używanych w dyrektywach Unii i wskazał, że pojęciu „artysty wykonawcy” z dekretu z 1 czerwca 2021 r. należy nadać to samo znaczenie jak w świetle dyrektywy 2019/790. TSUE zaznaczył, że pomimo iż przepisy dyrektywy 2019/790 odnoszące się do godziwego wynagrodzenia twórców i wykonawców w ramach umów o eksploatację zawierają sformułowania jak m.in. „zasada swobody zawierania umów”, „kontrahent”, „dostosowanie umów”, „wyłączność umowy” czy też „postanowienia umowne”, to z tych wyrażeń nie można wywieść, że przepisy te wyłączają ze swojego zakresu stosowania artystów wykonawców zatrudnionych na podstawie statutu prawa administracyjnego.
Podsumowanie
W konsekwencji TSUE podkreślił, że przeniesienie praw pokrewnych dokonywane na podstawie przepisów krajowych nie może odbywać się w sposób, który de facto pozbawia artystów możliwości negocjacji warunków korzystnych dla ich twórczości. W przypadku braku zgody zainteresowanych artystów wykonawców przepisy dyrektywy 2001/29 stoją na przeszkodzie przeniesieniu praw pokrewnych przysługujących tym artystom – takiemu jak dokonane dekretem królewskim z dnia 1 czerwca 2021 r.
Pełna treść wyroku jest dostępna na: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=296203&pageIndex=0&doclang=pl&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2875209
Zobacz też:
AI przed sądami: jak kształtuje się orzecznictwo dotyczące AI i własności intelektualnej?
Rosnąca popularność systemów AI oraz coraz większe znaczenie generowanych przez nią treści rodzi nowe wyzwania dla ochrony własności intelektualnej. Choć Unia Europejska przyjęła już pionierski AI Act, obowiązujące przepisy zawierają liczne pojęcia niedookreślone,...
Nowe obowiązki w zakresie ujawniania treści tworzonych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji
2 sierpnia 2026 r. w życie weszła część Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r. ustanawiającego zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, czyli tzw. AI Act. W życie wchodzi m.in art. 50 AI Act dotyczący...
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji podpisana przez Prezydenta
24 lipca 2026 r. Prezydent podpisał Ustawę z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji. Akt został ogłoszony w Dzienniku Ustaw 27 lipca 2026 r. i zasadniczo wejdzie w życie 11 sierpnia 2026 r. Ustawa wykonuje obowiązki przewidziane w Rozporządzeniu...
