Przegląd orzecznictwa TSUE od 17.11 do 23.11.2025
Przegląd orzecznictwa TSUE od 17.11. do 23.11.2025 r.
- Zündapp przeciwko EUIPO – Longines (Représentation d’un bouclier stylisé avec des barres horizontales), Sprawa T-3/25
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji znaku z uwagi na ryzyko wywołania konfuzji oraz naruszenia renomy.
– Zündapp Verwaltungsgesellschaft mbH zgłosił graficzny znak 
dla towarów z klasy 14 (m.in. zegarki, zegarki elektroniczne).
– Compagnie des Montres Longines wniósł sprzeciw wobec rejestracji ww. znaku oparty na wcześniejszym graficznym znaku towarowym: 
zarejestrowanym dla towarów z klasy 14 (m.in. biżuteria, zegarki).
– Wydział Sprzeciwów EUIPO uwzględnił sprzeciw, wskazując że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia odbiorców w błąd. Nie zbadał względnej przeszkody rejestracji odnoszącej się do naruszenia renomy znaku.
– Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie. Jej zdaniem istniało pewne podobieństwo wizualne i koncepcyjne, lecz nie istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia odbiorców w błąd. Wskazała, że Wydział Sprzeciwów niesłusznie nie zbadał wzmocnionego charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku towarowego w wyniku jego używania. Przekazała zatem sprawę do Wydziału Sprzeciwów w celu zbadania, po pierwsze, rzekomego wzmocnienia charakteru odróżniającego oraz, w stosownych przypadkach, istnienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, biorąc pod uwagę taki wzmocniony charakter odróżniający, a po drugie, podstawy odmowy rejestracji dotyczącej naruszenia renomy.
– Sąd oddalił skargę. Zdaniem sądu Izba Odwoławcza słusznie stwierdziła pewne podobieństwo wizualne i koncepcyjne między oznaczeniami. Nie mogła zatem wykluczyć prawdopodobieństwa w błąd bez zbadania zwiększonego charakteru odróżniającego, ani naruszenia renomy.
Szczegóły sprawy:
- +pharma arzneimittel przeciwko EUIPO – PlusQuam Pharma (PlusQuam +PHARMA) Sprawa T-645/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu podstawą którego było istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd oraz naruszenie renomy.
– PlusQuam Pharma, SL zgłosiła slowno-graficzny znak towarowy: 
dla towarów z klas 3 (produkty kosmetyczne) oraz z klasy 5 (m.in. produkty farmaceutyczne) Klasyfikacji nicejskiej.
– +pharma arzneimittel GmbH wniósł sprzeciw wobec rejestracji ww. znaku towarowego, oparty na wcześniejszym austriackim słownym znaku towarowym: +PHARMA dla towarów z klasy 5 Klasyfikacji nicejskiej (m.in. produkty farmaceutyczne).
– na żądanie zgłaszającego znak, +pharma arzneimittel GmbH została wezwana do przedstawienia dowodów używania wcześniejszego znaku towarowego.
– Wydział sprzeciwów oddalił sprzeciw w całości, wskazując brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i brak przesłanek do stwierdzenia naruszenia renomy.
– Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie w całości. Izba wzięła pod uwagę w szczególności słaby charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego, stwierdzając jednocześnie, że nie wykazano podwyższonego charakteru odróżniającego w wyniku używania.
– Sąd uwzględnił skargę i uchylił decyzję Izby Odwoławczej. Wskazał, że Izba Odwoławcza niesłusznie odrzuciła znaczną część dowodów na zwiększony charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego.
Szczegóły sprawy:
- Heinrich Sieber & Co. przeciwko EUIPO – Achilles (Fourre-tout), Sprawa T-641/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia wzoru przemysłowego UE.
– Dieter Achilles jest uprawniony do wzoru przemysłowego przedstawiającego torbę na zakupy:
– Heinrich Sieber & Co. GmbH & Co. KG złożyła wniosek o unieważnienie ww. wzoru z uwagi na brak jego jednolitości
– Wydział Unieważnień oddalił wniosek.
– Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie, wskazując że wzór przedstawia wygląd pojedynczego produktu. Stwierdziła, że podnoszone przez wnioskodawcę rozbieżności wynikały wyłącznie z różnic między fotograficzną a graficzną reprezentacją zaskarżonego wzoru. Nie można było założyć, że zaskarżony wzór faktycznie chronił dwa produkty, a mianowicie torbę na zakupy i pasek z przymocowanym do niego klipsem.
– Sąd oddalił skargę i zgodził się z oceną Izby Odwoławczej, iż wzór przedstawia wygląd pojedynczego produktu.
Szczegóły sprawy:
- Gürok przeciwko EUIPO – Olav (Lav), Sprawa T-564/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia praw do znaku z uwagi na brak jego rzeczywistego używania.
– Gürok Turizm ve Madencilik AŞ jest uprawniony do słowno-graficznego znaku towarowego: 
zarejestrowanego dla towarów i usług z klas 8, 11, 19, 21, 35, 37, 39, 41 i 43 Klasyfikacji nicejskiej.
– Olac GmbH złożył wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia praw do ww. znaku z uwagi na brak rzeczywistego używania.
– Izba Unieważnień uwzględniła wniosek w części i stwierdziła unieważnienie zakwestionowanego znaku towarowego dla wszystkich towarów z wyjątkiem „pojemników do użytku domowego lub kuchennego; wyrobów szklanych nieujętych w innych klasach; talerzy, słoików, słoików na ciasteczka, szklanek, kubków, filiżanek do kawy, karafek, zastawy stołowej (innej niż noże, widelce i łyżki) wykonanej ze szkła, mianowicie misek, kubków, talerzy, dzbanków” w klasie 21.
– Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie stwierdzając w istocie, że dowody przedstawione przez skarżącego nie spełniły wymaganego standardu wartości dowodowej pozwalającego na wykazanie zakresu używania kwestionowanego znaku oraz że brak dodatkowych wyjaśnień i odniesień ze strony skarżącego uniemożliwia uznanie tych dowodów za rzetelne, obiektywne i wystarczające.
– Sąd uwzględnił skargę i uchylił decyzję. Jego zdaniem Izba Odwoławcza dopuściła się w zaskarżonej decyzji szeregu sprzeczności w uzasadnieniu i nałożyła na skarżącą nadmierne wymagania co do jakości dowodów. Zdaniem Sądu Izba Odwoławcza niezasadnie wymagała od skarżącej wykazania wyraźnego związku między poszczególnymi kodami faktur a objętymi nimi towarami, wskazując ponadto, że związek powinien być dodatkowo wyjaśniony.
Szczegóły sprawy:
- Amphora Wineries przeciwko EUIPO – Bernabei Liquori (CHAMPAGNE LOUIS LAMAR LAMAR REIMS – FRANCE), Sprawa T-556/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia praw do znaku z uwagi na brak jego rzeczywistego używania.
– Bernabei Liquori Srl jest uprawniona do słowno-graficznego znaku towarowego: 
zarejestrowanego dla towarów w klasie 33 – napoje alkoholowe (z wyjątkiem piw), mianowicie wina zgodne z cechami „Champagne”.
– Amphora Wineries AG złożył wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia praw do ww. znaku z uwagi na brak rzeczywistego używania.
– Wydział Unieważnień stwierdził wygaśnięcie ww. znaku towarowego.
– Izba Odwoławcza uchyliła ww. decyzję i oddaliła wniosek o unieważnienie. Uwzględniła drugi zestaw dowodów przedstawionych przez poprzednika prawnego interwenienta, stwierdzając, że dowody te były istotne i wystarczające dla stwierdzenia, że znak był rzeczywiście używany.
– Sąd oddalił skargę. Za bezzasadne uznał argumenty skarżącej dotyczące tego, że sporny znak towarowy był używany głównie przez dystrybutora towarów oznaczonych znakiem. Sąd przypomniał, że używanie znaku towarowego za zgodą właściciela uznaje się za dokonane przez właściciela.
Szczegóły sprawy:
- Aboca przeciwko EUIPO – Azienda Agroalimentare Grignano (ABOCA), Sprawa T-543/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia praw do znaku z uwagi na brak jego rzeczywistego używania.
– Azienda Agroalimentare Grignano Srl jest uprawniona do słownego znaku towarowego: ABOCA zarejestrowanego dla towarów z klasy 30 (m.in. kawa, kakao, wyroby cukiernicze) oraz towarów z klasy 33 (m.in. wina, likiery) Klasyfikacji nicejskiej.
– Aboca SpA Soc. agr. Złożył wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia ww. znaku towarowego.
– Wydział Unieważnień unieważnił sporny znak dla wszystkich produktów, z wyjątkiem „win” wskazanych w klasie 33 Klasyfikacji nicejskiej.
– Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie. Zauważyła, że w niektórych dowodach kwestionowany znak został przedstawiony w formie słownej, podczas gdy w innych – w formach następujących: 
oraz 
. Uznała, że układy graficzne, w jakich występował zakwestionowany znak towarowy, nie zmieniały jego charakteru odróżniającego i uznała, że sporny znak towarowy był rzeczywiście używany dla „win” z klasy 33.
– Sąd oddalił skargę, podzielając ocenę Izby Odwoławczej, iż dowody były wystarczające do uznania, że sporny znak był rzeczywiście używany dla „win”.
Szczegóły sprawy:
- Vassilev & Chisuse przeciwko EUIPO – Vayanos Kostopoulos (VC LAW), Sprawa T-524/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, którego podstawą było prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd i naruszenie renomy.
– Vassilev & Chisuse zgłosił słowno-graficzny znak towarowy: 
dla towarów i usług z klasy 16 (m.in. szyldy papierowe, katalogi, gazety) 35 (m.in. usługi pomocy w zarządzaniu działalnością gospodarczą), 45 (m.in. doradztwo z zakresie znaków towarowych) Klasyfikacji nicejskiej.
– Vayanos Kostopoulos wniosła sprzeciw wobec rejestracji ww. znaku towarowego. Sprzeciw opierał się na słownym znaku towarowym: vk law, zarejestrowanym dla towarów i usług z klasy 16, 35 oraz 45.
– Wydział Sprzeciwów uwzględnił sprzeciw z uwagi na istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia odbiorców w błąd.
– Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie.
– Sąd uwzględnił skargę i uchylił decyzję Izby Odwoławczej. Zdaniem Sądu Izba Odwoławcza błędnie uznała, że element „law” nie ma charakteru opisowego dla odbiorców profesjonalnych przez co przeceniła stopień podobieństwa wizualnego i fonetycznego. Wskazał, że stopień podobieństwa wizualnego między znakami jest niewielki. Podobieństwo fonetyczne, z uwagi na różnicę miedzy drugimi literami, Sąd ocenił jako przeciętne.
– Sąd w konsekwencji wskazał, że różnica w odpowiednich drugich literach kolidujących ze sobą znaków towarowych i w elemencie graficznym zgłoszonego znaku towarowego ma istotne znaczenie, a podobieństwa nie są wystarczające, aby przeważyć nad różnicami. W odniesieniu do towarów i usług mających wystarczająco bezpośredni i konkretny związek z dziedziną prawa, Izba Odwoławcza błędnie stwierdziła istnienie prawdopodobieństwa w błąd.
Szczegóły sprawy:
Zobacz też:
Oznaczenia geograficzne dla produktów rzemieślniczych i przemysłowych
Od wielu lat obowiązuje ustanowiona na poziomie Unii ochrona oznaczeń geograficznych win i napojów spirytusowych, jak również produktów rolnych i środków spożywczych. W związku z wejściem w życie Rozporządzenia nr 2023/2411 od 1 grudnia 2025 r. ochrona oznaczeń...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 15.12. do 21.12.2025 r.
Wyrok - 18/12/2025 - Deity Shoes, Sprawa C-323/24 - Sprawa dotyczyła pytań prejudycjalnych dotyczących nowości i indywidualnego charakteru wzorów UE oraz wpływu trendów mody na ww. przesłanki. - Deity Shoes zgłasza prawa do kilku wzorów obuwia, które w istotnej...
Granice prawa autorskiego dla wzornictwa przemysłowego – wyrok TSUE (C-580/23 i C-795/23)
Granice prawa autorskiego dla wzornictwa przemysłowego - wyrok TSUE (C-580/23 i C-795/23) Czy stół jadalny lub komoda mogą stanowić utwór chroniony przez prawo autorskie? Przede wszystkim utwór musi mieć oryginalny charakter, rozumiany jako własna twórczość...