AKTUALNOŚCI

Szeroki monopol słownego znaku towarowego (decyzja Urzędu Patentowego RP z 15 kwietnia 2025 r. w sprawie Sp.180.2023)

23.04.2025 | News, PL

Szeroki monopol słownego znaku towarowego (decyzja Urzędu Patentowego RP z 15 kwietnia 2025 r. w sprawie Sp.180.2023)

23.04.2025

 

31 lipca 2014 r. Browary Regionalne Jakubiak sp. z o.o. dokonała w Urzędzie Patentowym RP zgłoszenia słowno-graficznego znaku towarowego zawierającego słowo SMOK dla towarów z klasy 32, tj. piwa, piwa bezalkoholowego.

(R.275353, zarejestrowany 17 kwietnia 2015 r.)

Browar Fortuna sp. z o.o. złożyła wniosek o unieważnienie ww. znaku towarowego powołując się na wcześniejszy słowny znak towarowy „SMOK” (R.251974), zarejestrowany 24 października 2012 r. dla towarów z klasy 32, tj. piwa.

28 września 2017 r. Urząd Patentowy RP oddalił wniosek o unieważnienie. Stwierdził, że elementem dominującym zakwestionowanego znaku towarowego jest słowo BOJAN oraz że nie istnieje ryzyko wprowadzenia w błąd. Decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sąd uwzględnił skargę i wskazał, że Urząd Patentowy RP nie wziął pod uwagę, że słowo SMOK, które zostało w całości inkorporowane do spornego znaku towarowego, posiada wysoki stopień zdolności odróżniającej oraz że stanowi element dominujący spornego znaku towarowego. Sąd podkreślił, że wpływ na prawdopodobieństwo wprowadzenia ma również to, że uprawniony do spornego znaku towarowego połączył element słowny SMOK swojego znaku towarowego z wyraźnym wizerunkiem smoka, zwracając tym samym uwagę na dominujący element słowny znaku towarowego. Ponadto, zdaniem Sądu, słowo BOJAN może być rozumiane jako imię smoka.

Podsumowanie

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przypomniał, że w przypadku znaków słowno-graficznych elementy słowne są uznawane za dominujące i szczególnie istotne dla wrażenia wywieranego na konsumencie (wyrok z 15 czerwca 2023 r. w sprawie II GSK 286/20). Ostatecznie Urząd Patentowy RP decyzją z 15 kwietnia 2025 r. unieważnił sporny znak towarowy.

Zobacz też:

Przegląd orzecznictwa TSUE od 2.02 do 6.02.2026 r.

Wyrok TSUE z 5 lutego 2026 r., EUIPO przeciwko Nowhere Co. Ltd, sprawa C‑337/22 P – Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia graficznego unijnego znaku towarowego APE TEES: – W dniu 30 czerwca 2015 r. Junguo Ye dokonał zgłoszenia unijnego...

Przegląd orzecznictwa TSUE od 26.01 do 30.01.2026 r.

Wyrok – z dnia 28 stycznia 2026 r. – Montepelayo, SLU przeciwko EUIPO, sprawa T-203/25 – Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji słownego znaku towarowego UE. – Montepelayo, SLU złożyło wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego UE...

Przegląd orzecznictwa TSUE od 19.01 do 23.01.2026 r.

Hesse przeciwko EUIPO – 19.01.2026 – Ferrari (TESTAROSSA), sprawa C‑597/25 P – Sprawa dotyczyła postępowania na podstawie art. 58a statutu Trybunału Sprawiedliwości w celu ustalenia, czy należy dopuścić do rozpatrzenia odwołanie od wyroku Sądu w postępowaniu...

[JSArchiveList]

Kontakt

Zapraszamy do kontaktu lub wizyty w naszej kancelarii

Warszawa

ul. Sobieszyńska 35,
00-764 Warszawa
tel. +48 664 948 372

Formularz kontaktowy

15 + 2 =