Przegląd orzecznictwa TSUE od 24.11 do 30.11.2025
Przegląd orzecznictwa TSUE od 24.11. do 30.11.2025 r.
- EFFAS przeciwko EUIPO – CFA Institute (CEFA EFFAS Certified European Financial Analyst), Sprawa T-632/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego.
– EFFAS zgłosiła słowno-graficzny znak towarowy 
dla towarów/usług z klasy 9 (m.in. aplikacje, książki i artykuły elektroniczne), 16 (m.in. materiały drukowane, materiały do pisania), 41 (m.in. usługi edukacyjne).
– CFA Institute wniósł sprzeciw wobec rejestracji ww. znaku oparty na wcześniejszym słownym znaku towarowym CFA zarejestrowanym dla towarów/usług z klasy 16, 41 i 42. Podstawą sprzeciwu było ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd oraz naruszenie renomy.
– Wydział Sprzeciwów EUIPO uwzględnił sprzeciw w części w oparciu o ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd.
– Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie. Stwierdziła, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd właściwej publiczności, w odniesieniu do wszystkich towarów i usług, z wyjątkiem „artykułów papierniczych; przyrządów do pisania; materiałów piśmienniczych” z klasy 16. Uznała przeciętny stopień podobieństwa wizualnego, wysoki stopień podobieństwa fonetycznego i brak podobieństwa koncepcyjnego oraz wzmocniony charakter odróżniający wcześniejszego znaku. Wskazała zatem, że prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd nie może być wykluczone w niniejszej sprawie, pomimo wysokiego poziomu uwagi właściwego kręgu odbiorców.
– TSUE oddalił skargę. Zgodził się z Izbą Odwoławczą, że pomimo obecności dodatkowych elementów w zgłoszonym znaku towarowym, kolidujące ze sobą oznaczenia wykazują przeciętne podobieństwo wizualne. Wskazał, że podobieństwo fonetyczne było wysokie. Skarżąca nie kwestionowała oceny podobieństwa towarów i usług. Ostatecznie TSUE stwierdził, że w niniejszej sprawie istniało ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, w związku z czym sprzeciw był uzasadniony.
Szczegóły sprawy:
- SiLog przeciwko EUIPO – Silog (Si Log International), Sprawa T-572/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia znaku towarowego z uwagi na ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd.
– SiLog GmbH jest uprawniona do słowno-graficznego znaku towarowego: 
zarejestrowanym dla usług w klasie 39, tj. „transport towarów”.
– Silog SAS złożyła wniosek o unieważnienie ww. znaku towarowego z uwagi na ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd i podobieństwo do wcześniejszego słownego znaku towarowego SILOG zarejestrowanego dla usług w klasie 36, tj. „wynajem pojazdów użytkowych”.
– Wydział Unieważnień EUIPO uwzględnił wniosek o unieważnienie.
– Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie. Stwierdziła, że wnioskująca o unieważnienie przedstawiła stosowne dowody dotyczące rzeczywistego używania wcześniejszego znaku oraz że istnieje ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd.
– TSUE oddalił skargę. Zgodził się, że sporne usługi mogą być skierowane do tej samej grupy odbiorców, składającej się z profesjonalistów, mieć ten sam cel i zaspokajać te same potrzeby, w związku z czym są do siebie podobne. TSUE podkreślił, że skarżąca nie wyjaśniła, dlaczego element „si” powinien zostać uznany za opisowy w odniesieniu do rozpatrywanych usług. W sprawie stwierdzono przeciętny stopień podobieństwa wizualnego, wysoki stopień podobieństwa fonetycznego i neutralne podobieństwo koncepcyjne. Stwierdzono istnienie ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd, w związku z czym wniosek o unieważnienie był zasadny.
Szczegóły sprawy:
- Lavrentiadis przeciwko EUIPO – Dalli-Werke (DALL), Sprawa T-515/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji znaku z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
– Lavrentios Lavrentiadis zgłosiła słowny znak DALL dla towarów z klasy 3 Klasyfikacji nicejskiej (m.in. ściereczki nasączone detergentem do czyszczenia, preparaty czyszczące).
– Dalli-Werke GmbH & Co. KG wniósł sprzeciw wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego, który opierał się na wcześniejszym słownym znaku towarowym DALLI zarejestrowanym w klasie 3 (m.in. dla środków wybielających, perfum).
– Wydział sprzeciwów EUIPO uwzględnił sprzeciw w całości.
– Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie, wskazując że istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd właściwej grupy odbiorców w odniesieniu do towarów z klasy 3.
– TSUE oddalił skargę. Wskazał, że różnica w obrębie pojedynczej litery nie stanowi znaczącej różnicy i nie powoduje odmiennego całościowego wrażenia wizualnego, w związku z czym kolidujące ze sobą znaki są co najmniej wizualnie podobne w średnim stopniu. Wskazano, że podobieństwo fonetyczne jest przeciętne, mimo że znaki posiadały inną liczbę sylab. Niemożliwe było natomiast dokonanie analizy podobieństwa koncepcyjnego. W związku z tym, że towary z klasy 3 wskazane w zgłoszeniu obu znaków były podobne lub identyczne stwierdzono ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd.
Szczegóły sprawy:
Zobacz też:
Przegląd orzecznictwa TSUE od 2.02 do 6.02.2026 r.
Wyrok TSUE z 5 lutego 2026 r., EUIPO przeciwko Nowhere Co. Ltd, sprawa C‑337/22 P – Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia graficznego unijnego znaku towarowego APE TEES: – W dniu 30 czerwca 2015 r. Junguo Ye dokonał zgłoszenia unijnego...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 26.01 do 30.01.2026 r.
Wyrok – z dnia 28 stycznia 2026 r. – Montepelayo, SLU przeciwko EUIPO, sprawa T-203/25 – Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji słownego znaku towarowego UE. – Montepelayo, SLU złożyło wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego UE...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 19.01 do 23.01.2026 r.
Hesse przeciwko EUIPO – 19.01.2026 – Ferrari (TESTAROSSA), sprawa C‑597/25 P – Sprawa dotyczyła postępowania na podstawie art. 58a statutu Trybunału Sprawiedliwości w celu ustalenia, czy należy dopuścić do rozpatrzenia odwołanie od wyroku Sądu w postępowaniu...