AKTUALNOŚCI
Wszystkie wpisy
TSUE: wymóg jednomyślności współwłaścicieli przy udzielaniu licencji zależy od przepisów prawa krajowego
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2023 r. (sygn. C‑686/21) TSUE rozpoznał sprawę pytania prejudycjalnego włoskiego sądu, który zastanawiał się, czy na gruncie prawa unijnego niezbędna jest jednomyślność współwłaścicieli znaku towarowego do udzielenia licencji. Trybunał...
TSUE potwierdza, że roszczenie informacyjne nie wymaga udowodnienia
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2023 r. (sygn. C‑628/21), TSUE, odpowiadając na pytanie polskiego sądu do spraw własności intelektualnej (Sądu Okręgowego w Warszawie), wypowiedział się na temat roszczenia informacyjnego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 Dyrektywy Enforcement...
O muzyce w transporcie publicznym z perspektywy prawa Unii
Bez wątpienia podróż przy muzyce jest przyjemniejsza niż w ciszy. Należy jednak mieć na uwadze, że rozpowszechnianie utworów muzycznych w środkach transportu publicznego powinno odbywać się z poszanowaniem praw autorskich do tych dzieł. W sprawach połączonych C‑775/21...
TSUE stwierdził nieważność przepisu dot. odszkodowania z tytułu naruszenia prawa do odmian roślin
Wyrokiem z dnia 16 marca 2023 r. (sygn. C‑522/21) TSUE stwierdził, że art. 18 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1768/95 z dnia 24 lipca 1995 r. ustanawiającego przepisy wykonawcze w zakresie odstępstwa rolnego przewidzianego w art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady...
Urząd Patentowy unieważnił znak towarowy 3D pudełko Tic Tac!
Przezroczyste opakowanie Tic Tac to w Polsce jedno z najlepiej rozpoznawalnych opakowań słodyczy wśród małych i dorosłych konsumentów. Pomimo tego Urząd Patentowy RP 23 lutego 2023 r. uznał, że nie posiada ono zdolności odróżniającej i unieważnił dwa znaki towarowe...
TSUE: oceniając funkcję techniczną wzoru przemysłowego należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności, w tym istnienie wzorów alternatywnych
Zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych, wzór wspólnotowy nie obejmuje cech postaci produktu wynikających wyłącznie z jego funkcji technicznej. Tym samym niezwykle istotne jest ustalenie, co...
TSUE o widoczności części wzoru przemysłowego
Art. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych przewiduje, że wzór stanowiący część składową produktu złożonego jest uważany za nowy i posiada indywidualny charakter wówczas, gdy część składowa włączona do...
Nie tak łatwo zarejestrować slogan jako znak towarowy
W jednym z ostatnich orzeczeń Sąd UE uznał, że oznaczenie słowne OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT jest pozbawione zdolności odróżniającej dla usług związanych z oprogramowaniem komputerowym. Sąd potwierdził, że niewłaściwe jest stosowanie do znaków...
Metaverse musi szanować znaki towarowe
Amerykański sąd wydał wyrok w sprawie naruszenia znaku towarowego w Metaverse. W szeroko komentowanej sprawie dotyczącej wykorzystania przez amerykańskiego artystę NFT przedstawiających torebkę Birkin sąd uznał, że artysta naruszył znak towarowy francuskiego...
Amazon pod lupą TSUE
TSUE ponownie wypowiedział się na temat możliwości przypisania operatorowi internetowejplatformy sprzedażowej odpowiedzialności za naruszenie znaku towarowego poprzez reklamęnaruszających towarów znajdujących się w ofercie zewnętrznego sprzedawcy. W tym...
Nie warto zadzierać z gigantami – sprawa Google vs. Google Car
Wyrokiem z dn. 1 lutego 2023 roku, sygn. T-568/21, TSUE oddalił skargę Zoubiera Harbaoui (Skarżący) na decyzję Izby Odwoławczej EUIPO oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów uwzględniającej sprzeciw internetowego giganta Google LLC przeciwko rejestracji...
Jakie decyzje można pozostawić komornikowi w sprawie naruszenia praw do znaku? Przełomy wyrok TSUE
Wymiar sprawiedliwości w Polsce sprawują sądy, a wyroki wykonują je komornicy. Problem pojawia się, gdy sentencja orzeczenia sformułowana jest na tyle ogólnie, że de facto pozostawia w gestii komornika decyzję, jakie towary należy uznać za naruszające prawa do...
Kontakt
Zapraszamy do kontaktu lub wizyty w naszej kancelarii
Warszawa
ul. Sobieszyńska 35,
00-764 Warszawa
tel. +48 664 948 372