Double remuneration is in accordance with the Polish Constitution
On November 5, 2019, the Constitutional Tribunal issued a judgment regarding compensation for copyright infringement (case no. number P 14/19).
The provisions of the Act of 4 February 1994 on copyright and related rights allow the possibility of seeking compensation for infringement of copyrights in the amount corresponding to a double remuneration that would be due to the copyright holder if he has given consent to use the work (art. 79 paragraph 1 point 3 b). The Tribunal was to answer the question whether this regulation is consistent with the Polish Constitution, in particular the right to protection of property and property rights, and the principle of protection of freedoms and rights.
Furthermore, the possibility of claiming as compensation double hypothetical remuneration that the copyright owner would receive from the infringer, if he had had the consent to use the work, assumes the possibility of obtaining a compensation which is higher than the real damage suffered, which is contrary to the rules applicable in civil law.
In a judgment of November 5, 2019, the Constitutional Tribunal ruled that the provision is in accordance with the Polish Constitution. The decision is undoubtedly beneficial for the copyright holders but it is quite surprising, in particular in the light of the previous judgment of the Constitutional Tribunal concerning the same provision, which allowed a triple remuneration, if a copyright infringement is culpable. In this regard, the Tribunal ruled that the provision is unconstitutional and is not currently in force (judgement dated 23 June 2015, case no. SK 32/14). We will know the legal arguments from the justification of the judgment, which has not yet been published.

Zobacz też:
Szeroki monopol słownego znaku towarowego (decyzja Urzędu Patentowego RP z 15 kwietnia 2025 r. w sprawie Sp.180.2023)
31 lipca 2014 r. Browary Regionalne Jakubiak sp. z o.o. dokonała w Urzędzie Patentowym RP zgłoszenia słowno-graficznego znaku towarowego zawierającego słowo SMOK dla towarów z klasy 32, tj. piwa, piwa bezalkoholowego. (R.275353, zarejestrowany 17 kwietnia 2015 r.)...
Nowy etap ochrony wzorów przemysłowych w UE
Nowy etap ochrony wzorów przemysłowych w UE 23 października 2024 r. Parlament Europejski oraz Rada przyjęły Rozporządzenie 2024/2822 w sprawie zmiany Rozporządzenia 6/2002, które wprowadza szereg zmian w systemie unijnej ochrony wzorów przemysłowych. 18...
TSUE o znaku towarowym mogącym wprowadzić w błąd opinie publiczną co do pochodzenia geograficznego (T‑442/23)
Zgodnie z art. 1291 ust. 1 pkt 12 Prawa własności przemysłowej oraz art. 7 ust. 1 pkt g) Rozporządzenia 2017/1001, zdolności rejestrowej nie posiadają tzw. znaki mylące, czyli takie, które mogą wprowadzać odbiorców w błąd co do charakteru, jakości lub...
Kontakt
Zapraszamy do kontaktu lub wizyty w naszej kancelarii
Warszawa
ul. Sobieszyńska 35,
00-764 Warszawa
tel. +48 664 948 372