Double remuneration is in accordance with the Polish Constitution
On November 5, 2019, the Constitutional Tribunal issued a judgment regarding compensation for copyright infringement (case no. number P 14/19).
The provisions of the Act of 4 February 1994 on copyright and related rights allow the possibility of seeking compensation for infringement of copyrights in the amount corresponding to a double remuneration that would be due to the copyright holder if he has given consent to use the work (art. 79 paragraph 1 point 3 b). The Tribunal was to answer the question whether this regulation is consistent with the Polish Constitution, in particular the right to protection of property and property rights, and the principle of protection of freedoms and rights.
Furthermore, the possibility of claiming as compensation double hypothetical remuneration that the copyright owner would receive from the infringer, if he had had the consent to use the work, assumes the possibility of obtaining a compensation which is higher than the real damage suffered, which is contrary to the rules applicable in civil law.
In a judgment of November 5, 2019, the Constitutional Tribunal ruled that the provision is in accordance with the Polish Constitution. The decision is undoubtedly beneficial for the copyright holders but it is quite surprising, in particular in the light of the previous judgment of the Constitutional Tribunal concerning the same provision, which allowed a triple remuneration, if a copyright infringement is culpable. In this regard, the Tribunal ruled that the provision is unconstitutional and is not currently in force (judgement dated 23 June 2015, case no. SK 32/14). We will know the legal arguments from the justification of the judgment, which has not yet been published.
Zobacz też:
Przegląd orzecznictwa TSUE od 2.02 do 6.02.2026 r.
Wyrok TSUE z 5 lutego 2026 r., EUIPO przeciwko Nowhere Co. Ltd, sprawa C‑337/22 P – Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia graficznego unijnego znaku towarowego APE TEES: – W dniu 30 czerwca 2015 r. Junguo Ye dokonał zgłoszenia unijnego...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 26.01 do 30.01.2026 r.
Wyrok – z dnia 28 stycznia 2026 r. – Montepelayo, SLU przeciwko EUIPO, sprawa T-203/25 – Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji słownego znaku towarowego UE. – Montepelayo, SLU złożyło wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego UE...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 19.01 do 23.01.2026 r.
Hesse przeciwko EUIPO – 19.01.2026 – Ferrari (TESTAROSSA), sprawa C‑597/25 P – Sprawa dotyczyła postępowania na podstawie art. 58a statutu Trybunału Sprawiedliwości w celu ustalenia, czy należy dopuścić do rozpatrzenia odwołanie od wyroku Sądu w postępowaniu...
Kontakt
Zapraszamy do kontaktu lub wizyty w naszej kancelarii
Warszawa
ul. Sobieszyńska 35,
00-764 Warszawa
tel. +48 664 948 372

