Wejście w życie Ustawy z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji
Z dniem 11 sierpnia 2026 r. Ustawa z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji weszła w życie. Ustawa wykonuje obowiązki przewidziane w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 ustanawiającego zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji (znane powszechnie jako „AI Act”).
Od tego momentu obowiązuje większość przepisów ustawy, w tym przepisy dotyczące powołania i funkcjonowania Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI).
Należy jednak wspomnieć, że dla połowy rozdziałów Ustawy oraz art. 8-18 (przepisy dotyczące wydawania opinii indywidualnych przez KRiBSI) przewidziano późniejszy termin wejścia w życie, tj. 3 miesiące od daty ogłoszenia. W związku z tym 28 października 2026 r. wejdą w życie regulacje dotyczące:
- Wydawania opinii indywidualnych przez KRiBSI (art. 8-18),
- Kontroli przestrzegania przepisów o sztucznej inteligencji, których dokonywać będzie KRiBSI (Rozdział 3),
- Postępowania przed organem nadzoru rynku (Rozdział 4),
- Układu w sprawie warunków nadzwyczajnego złagodzenia sankcji, o którego możliwości zawarcia może wydać postanowienie KRiBSI (Rozdział 5),
- Administracyjnych kar pieniężnych i przepisów karnych (Rozdział 8),
- Zmian w przepisach (Rozdział 9).
Należy również wspomnieć o odrębnych datach powołania składu KRiBSI. Art. 125 ust. 2 przewiduje powołanie Przewodniczącego KRiBSI w terminie 2 miesięcy od dnia wejścia w życie Ustawy, tj. 11 października 2026 r. Zgodnie natomiast z art. 125 ust. 3, pierwsze posiedzenie KRiBSI ma zostać zwołane przez Przewodniczącego w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie Ustawy, tj. 11 listopada 2026 r.
Wyjątek od daty wejścia w życie 11 sierpnia 2026 r. stanowi również art. 125 ust. 4, wchodzący w życie w dniu następującym po dniu ogłoszenia (28 lipca 2026 r.). Przepis umożliwia rozpoczęcie prac organizacyjnych związanych z wdrożeniem nowego systemu nadzoru nad sztuczną inteligencją (art. 125 ust. 4).
Wejście w życie Ustawy stanowi zwieńczenie wielomiesięcznych prac nad wykonaniem obowiązków wynikających z AI Act.
Zobacz też:
Przegląd orzecznictwa TSUE od 31.08 do 4.09
Wyrok – 02/09/2026 – Health Labs Care przeciwko EUIPO, Sprawa T-635/25 Wcześniejsze prawo Znak sporny Health Labs Health Labs Care – Sprawa dotyczyła postępowania sprzeciwowego w sprawie zgłoszenia graficznego znaku towarowego Unii Europejskiej NPhealthLABS+...
Sztuczna inteligencja – wybrane problemy prawne
W ramach niniejszego artykułu poruszona zostanie kwestia zagrożeń, jakie rozwój generatywnej AI sprawia przede wszystkim dla prawa autorskiego. Omówione zostaną najważniejsze problemy z autorstwem treści wygenerowanych przez AI, trenowaniem modeli na...
AI przed sądami: jak kształtuje się orzecznictwo dotyczące AI i własności intelektualnej?
Rosnąca popularność systemów AI oraz coraz większe znaczenie generowanych przez nią treści rodzi nowe wyzwania dla ochrony własności intelektualnej. Choć Unia Europejska przyjęła już pionierski AI Act, obowiązujące przepisy zawierają liczne pojęcia niedookreślone,...