Przegląd orzecznictwa TSUE od 13.10. do 19.10.2025 r.
- Wyrok – 15/10/2025 – Frutaria Innovation przeciwko EUIPO – Schneider (Frutaria), Sprawa T-381/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia znaku towarowego z uwagi na brak charakteru odróżniającego.
– Markus Schneider złożył wniosek o unieważnienie słowno-graficznego znaku towarowego UE: 
zarejestrowanego na rzecz Frutaria Innovation SL dla towarów i usług z klasy 29: „Owoce suszone”; klasy 31: „Świeże owoce”; klasy 35: „Eksport świeżych owoców”. Podstawą unieważnienia był brak zdolności odróżniającej znaku towarowego.
– Wydział Unieważnień EUIPO oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności.
– Izba Odwoławcza częściowo uchyliła decyzję Wydziału Unieważnień. Jej zdaniem zakwestionowany znak towarowy był opisowy dla „suszonych owoców” z klasy 29 i „świeżych owoców” z klasy 31. Jednakże miał zdolność odróżniającą dla usług z klasy 35, tj. „eksport świeżych owoców”.
– Uprawniona wniosła odwołanie od ww. decyzji, wskazując, że sporny znak towarowy nabył zdolność odróżniającą dla towarów z klasy 29 i 31 w wyniku intensywnego używania znaku towarowego.
– TSUE oddalił skargę. Zgodził się z Izbą Odwoławczą, że samo przedstawienie faktur dotyczących wielkości sprzedaży danych towarów sprzedawanych pod spornym znakiem towarowym nie może stanowić dowodu na uzyskanie charakteru odróżniającego w wyniku używania.
Szczegóły sprawy:
- Wyrok – 15/10/2025 – Bulkhead przeciwko EUIPO – Ubisoft Entertainment (WARDOGS), Sprawa T-109/25
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
– Bulkhead Ltd zgłosił słowny znak towarowy UE: WARDOGS dla towarów z klasy 9 (m.in. oprogramowanie do gier komputerowych) oraz usług z klasy 41 (m.in. usługi rozrywkowe i gry internetowe).
– Ubisoft Entertainment wniósł sprzeciw oparty na wcześniejszym słownym znaku towarowym UE: WATCH DOGS zarejestrowanego dla towarów z klasy 9 (m.in. oprogramowanie do gier video) oraz usług z klasy 41 (m.in. usługi rozrywkowe i oferowanie gier online).
– Wydział Sprzeciwów EUIPO uwzględnił sprzeciw częściowo w odniesieniu do wszystkich ww. towarów i usług z wyjątkiem „okularów przeciwsłonecznych; etui, pasków i łańcuszków do okularów przeciwsłonecznych; magnesów dekoracyjnych; magnesów na lodówkę” z klasy 9.
– Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie. Wskazała, że porównywane znaki towarowe wykazują co najmniej średnie podobieństwo wizualne i fonetyczne oraz co najmniej niskie podobieństwo koncepcyjne.
– TSUE oddalił skargę i podzielił pogląd Izby Odwoławczej dotyczący istnienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Szczegóły sprawy:
Zobacz też:
AI Legal landscape – jak Unia Europejska reguluje sztuczną inteligencję?
Tytuł: AI Legal landscape – jak Unia Europejska reguluje sztuczną inteligencję? Rosnąca skala zastosowań sztucznej inteligencji i pojawienie się nowych wyzwań prawnych oraz społecznych doprowadziły do przyjęcia przez UE pierwszych kompleksowych przepisów...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 6.07 do 10.07.2026
Wyrok – 09/07/2026 – Anne Frank Fonds, Sprawa C‑788/24 – Sprawa dotyczyła pytań prejudycjalnych odnoszących się do pojęcia „publicznego udostępniania” w rozumieniu art. 3 ust. 1 Dyrektywy 2001/29 oraz do oceny skuteczności geoblokady jako środka technologicznego w...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 29.06 do 03.07.2026
Attilah przeciwko EUIPO – Bella Tawziaa II i Groupe Bellakhdar, Sprawa T‑654/24 – Sprawa dotyczyła postępowania o unieważnienie unijnego znaku towarowego z powodu zgłoszenia dokonanego w złej wierze na podstawie art. 52 ust. 1 lit. b Rozporządzenia nr 207/2009. –...