Przegląd orzecznictwa TSUE od 13.10. do 19.10.2025 r.
- Wyrok – 15/10/2025 – Frutaria Innovation przeciwko EUIPO – Schneider (Frutaria), Sprawa T-381/24
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia znaku towarowego z uwagi na brak charakteru odróżniającego.
– Markus Schneider złożył wniosek o unieważnienie słowno-graficznego znaku towarowego UE: 
zarejestrowanego na rzecz Frutaria Innovation SL dla towarów i usług z klasy 29: „Owoce suszone”; klasy 31: „Świeże owoce”; klasy 35: „Eksport świeżych owoców”. Podstawą unieważnienia był brak zdolności odróżniającej znaku towarowego.
– Wydział Unieważnień EUIPO oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności.
– Izba Odwoławcza częściowo uchyliła decyzję Wydziału Unieważnień. Jej zdaniem zakwestionowany znak towarowy był opisowy dla „suszonych owoców” z klasy 29 i „świeżych owoców” z klasy 31. Jednakże miał zdolność odróżniającą dla usług z klasy 35, tj. „eksport świeżych owoców”.
– Uprawniona wniosła odwołanie od ww. decyzji, wskazując, że sporny znak towarowy nabył zdolność odróżniającą dla towarów z klasy 29 i 31 w wyniku intensywnego używania znaku towarowego.
– TSUE oddalił skargę. Zgodził się z Izbą Odwoławczą, że samo przedstawienie faktur dotyczących wielkości sprzedaży danych towarów sprzedawanych pod spornym znakiem towarowym nie może stanowić dowodu na uzyskanie charakteru odróżniającego w wyniku używania.
Szczegóły sprawy:
- Wyrok – 15/10/2025 – Bulkhead przeciwko EUIPO – Ubisoft Entertainment (WARDOGS), Sprawa T-109/25
– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
– Bulkhead Ltd zgłosił słowny znak towarowy UE: WARDOGS dla towarów z klasy 9 (m.in. oprogramowanie do gier komputerowych) oraz usług z klasy 41 (m.in. usługi rozrywkowe i gry internetowe).
– Ubisoft Entertainment wniósł sprzeciw oparty na wcześniejszym słownym znaku towarowym UE: WATCH DOGS zarejestrowanego dla towarów z klasy 9 (m.in. oprogramowanie do gier video) oraz usług z klasy 41 (m.in. usługi rozrywkowe i oferowanie gier online).
– Wydział Sprzeciwów EUIPO uwzględnił sprzeciw częściowo w odniesieniu do wszystkich ww. towarów i usług z wyjątkiem „okularów przeciwsłonecznych; etui, pasków i łańcuszków do okularów przeciwsłonecznych; magnesów dekoracyjnych; magnesów na lodówkę” z klasy 9.
– Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie. Wskazała, że porównywane znaki towarowe wykazują co najmniej średnie podobieństwo wizualne i fonetyczne oraz co najmniej niskie podobieństwo koncepcyjne.
– TSUE oddalił skargę i podzielił pogląd Izby Odwoławczej dotyczący istnienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Szczegóły sprawy:
Zobacz też:
Przegląd orzecznictwa TSUE od 31.08 do 4.09
Wyrok – 02/09/2026 – Health Labs Care przeciwko EUIPO, Sprawa T-635/25 Wcześniejsze prawo Znak sporny Health Labs Health Labs Care – Sprawa dotyczyła postępowania sprzeciwowego w sprawie zgłoszenia graficznego znaku towarowego Unii Europejskiej NPhealthLABS+...
Sztuczna inteligencja – wybrane problemy prawne
W ramach niniejszego artykułu poruszona zostanie kwestia zagrożeń, jakie rozwój generatywnej AI sprawia przede wszystkim dla prawa autorskiego. Omówione zostaną najważniejsze problemy z autorstwem treści wygenerowanych przez AI, trenowaniem modeli na...
Wejście w życie Ustawy z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji
Z dniem 11 sierpnia 2026 r. Ustawa z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji weszła w życie. Ustawa wykonuje obowiązki przewidziane w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 ustanawiającego zharmonizowane przepisy dotyczące...