Studium nad prawną ochroną tajemnic handlowych w kontekście gospodarki danych
Opublikowane przez European Innovation Council and SMEs Executive Agency (European Commission) studium, dotyczące prawnej ochrony tajemnic handlowych w kontekście gospodarki danych (GRO/SME/20/F/206), wyraźnie pokazuje, że:
- mimo że znaczenie udostępniania danych rośnie i będzie nadal rosło, ochrona i odpowiednie wykorzystanie udostępnionych danych jako tajemnic handlowych pozostaje w tyle. Firmy często nie zdają sobie sprawy, że mogą zastosować reżim ochrony tajemnic handlowych do ochrony informacji ujawnionych innym stronom w negocjacjach, rozmowach biznesowych itp. Zwykle stosuje się odpowiedzialność umowną, aby zapobiec nieuczciwemu wykorzystaniu udostępnionych informacji;
- tylko kilka firm jest naprawdę dobrze zorientowanych w zakresie stosowania tajemnic handlowych w kontekście udostępnianych danych;
- ze względu na brak orzecznictwa w tym zakresie, wiele firm jest niepewnych co do dokładnego znaczenia niektórych terminów definiujących tajemnice handlowe, jak również co do rzeczywistej możliwości ich egzekwowania.
Jak stwierdzono w podsumowaniu, może to być częściowo spowodowane stosunkowo krótkim czasem obowiązywania Dyrektywy w sprawie tajemnic handlowych (TSD) i wciąż rozwijającymi się praktykami zarządzania IP wielu firm, które należycie uwzględniają tajemnice handlowe.
Studium analizuje, w jakim stopniu unijne ramy prawne dotyczące ochrony tajemnic handlowych mają zastosowanie do danych udostępnianych między firmami i organizacjami oraz praktyczne stosowanie tajemnic handlowych przez europejskie firmy.
Jak wygląda prawna ochrona tajemnic handlowych w Polsce?
Prawne uregulowania dotyczące ochrony tajemnic handlowych zawarte są w art. 11 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która została zharmonizowana z Dyrektywą UE w sprawie tajemnic handlowych (TSD). Sprawy sądowe są nadal dość rzadkie, niemniej jednak istnieje sporo orzecznictwa dotyczącego ochrony tajemnic handlowych w sprawach zamówień publicznych oraz w kontekście dostępu do informacji publicznej. Coraz więcej spraw jest również inicjowanych w Sądzie Okręgowym XXII Wydziale Własności Intelektualnej, który jest jedynym sądem w Polsce właściwym do rozpatrywania spraw dotyczących tajemnic handlowych o charakterze technicznym.
Temat studium Komisji Europejskiej jest szczególnie interesująca dla firm działających w Polsce w kontekście udostępniania danych w komunikacji biznesowej.

See more:
The complexity and high level of subjectivity in assessing the likelihood of confusion based on three recent CJEU judgements
A likelihood of confusion exists when consumers can be misled into believing that goods or services bearing the opposing trademarks originate from the same company or from economically linked companies. It is assumed that the assessment of the likelihood of...
Overview of CJEU case law from 12 April 2025 to 4 May 2025
Below we present an overview of CJEU case law concerning intellectual property for the period from 12 April 2025 to 4 May 2025. T-338/24 - Mobility Trader v EUIPO - Cala and Ruiz (hey car select) - The case concerned opposition proceedings (likelihood of confusion). -...
Polish Patent Office confirms broad monopoly of a word trademark (decision of the Polish Patent Office of 15 April 2025 in case Sp.180.2023)
On the 31st of July 2014, a Polish company Browary Regionalne Jakubiak sp. z o.o. filed an application with the Polish Patent Office for a device trademark including word SMOK [EN dragon] for goods in class 32, i.e. beer, non-alcoholic beer. (R.275353, registered on...