Studium nad prawną ochroną tajemnic handlowych w kontekście gospodarki danych
Opublikowane przez European Innovation Council and SMEs Executive Agency (European Commission) studium, dotyczące prawnej ochrony tajemnic handlowych w kontekście gospodarki danych (GRO/SME/20/F/206), wyraźnie pokazuje, że:
- mimo że znaczenie udostępniania danych rośnie i będzie nadal rosło, ochrona i odpowiednie wykorzystanie udostępnionych danych jako tajemnic handlowych pozostaje w tyle. Firmy często nie zdają sobie sprawy, że mogą zastosować reżim ochrony tajemnic handlowych do ochrony informacji ujawnionych innym stronom w negocjacjach, rozmowach biznesowych itp. Zwykle stosuje się odpowiedzialność umowną, aby zapobiec nieuczciwemu wykorzystaniu udostępnionych informacji;
- tylko kilka firm jest naprawdę dobrze zorientowanych w zakresie stosowania tajemnic handlowych w kontekście udostępnianych danych;
- ze względu na brak orzecznictwa w tym zakresie, wiele firm jest niepewnych co do dokładnego znaczenia niektórych terminów definiujących tajemnice handlowe, jak również co do rzeczywistej możliwości ich egzekwowania.
Jak stwierdzono w podsumowaniu, może to być częściowo spowodowane stosunkowo krótkim czasem obowiązywania Dyrektywy w sprawie tajemnic handlowych (TSD) i wciąż rozwijającymi się praktykami zarządzania IP wielu firm, które należycie uwzględniają tajemnice handlowe.
Studium analizuje, w jakim stopniu unijne ramy prawne dotyczące ochrony tajemnic handlowych mają zastosowanie do danych udostępnianych między firmami i organizacjami oraz praktyczne stosowanie tajemnic handlowych przez europejskie firmy.
Jak wygląda prawna ochrona tajemnic handlowych w Polsce?
Prawne uregulowania dotyczące ochrony tajemnic handlowych zawarte są w art. 11 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która została zharmonizowana z Dyrektywą UE w sprawie tajemnic handlowych (TSD). Sprawy sądowe są nadal dość rzadkie, niemniej jednak istnieje sporo orzecznictwa dotyczącego ochrony tajemnic handlowych w sprawach zamówień publicznych oraz w kontekście dostępu do informacji publicznej. Coraz więcej spraw jest również inicjowanych w Sądzie Okręgowym XXII Wydziale Własności Intelektualnej, który jest jedynym sądem w Polsce właściwym do rozpatrywania spraw dotyczących tajemnic handlowych o charakterze technicznym.
Temat studium Komisji Europejskiej jest szczególnie interesująca dla firm działających w Polsce w kontekście udostępniania danych w komunikacji biznesowej.
See more:
Review of CJEU case law from 2.02.2026 to 6.02.2026
Judgment of 5 February 2026, EUIPO v Nowhere Co. Ltd, Case C‑337/22 P – The case concerned opposition proceedings relating to the application for registration of the EU figurative trade mark APE TEES: – On 30 June 2015, Mr Ye filed an application for an EU trade...
Review of CJEU case law from 26.01.2026 to 30.01.2026
Judgment – of 28 January 2026 – Montepelayo, SLU v. EUIPO, Case T-203/25– The case concerned opposition proceedings against the registration of an EU word mark. – Montepelayo, SLU filed an EU word mark application for TELOTRÓN for goods and services in Classes 5...
Review of CJEU case law from 19.01.2026 to 23.01.2026
Hesse v EUIPO – 19.01.2026 – Ferrari (TESTAROSSA), Case C‑597/25 P– The case concerned the procedure under Article 58a of the Statute of the Court of Justice for determining whether an appeal against a judgment of the General Court in EU trade mark proceedings should...
