25 lat zajmowania się prawem własności intelektualnej
Właśnie mija 25 lat odkąd zajmuję się prawem własności intelektualnej. Czasem przypadkowo dokonujemy wyboru, który znacząco kształtuje nasze życie i zastanawiamy się wtedy, czy to na pewno był przypadek?
W 2000 r. własność intelektualna nie była gałęzią prawa znaną i szeroką praktykowaną w Polsce. Na studiach zainteresowały mnie dobra osobiste osób prawnych i dlatego zostałam zaproszona na rekrutację do jednego z pierwszych działów własności intelektualnej w Polsce – kancelarii Wardyński i Wspólnicy, o której – jako bardzo młody prawnik – wiedziałam tylko tyle, że panuje w niej bardzo dobra atmosfera.
Wykonując zadanie na rozmowie rekrutacyjnej na temat pasożytniczego wykorzystania opakowania znanego repelentu, nie wiedziałam, ani co to jest znak towarowy, ani Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Tak, to prawda.
Chyba tylko moje zacięcie humanistyczne, młodzieńcza odwaga i bezwarunkowa otwartość na wyzwania sprawiły, że zostałam zatrudniona. Dziękuję za tę nieocenioną możliwość rozwoju zawodowego przede wszystkim mec. Tomaszowi Wardyńskiemu, mec. Włodzimierzowi Szoszukowi oraz śp. p. Prof. Irenie Wiszniewskiej-Białeckiej, sędzi w Trybunale Sprawiedliwości UE w latach 2004-2016.
Własność intelektualna stała się moją pasją i znaczącą częścią mojego życia. Kiedy dostałam propozycję pracy jako asystent w Katedrze Prawa Cywilnego na Uniwersytecie im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie od śp. p. prof. Tomasza Dybowskiego – cenionego polskiego cywilisty i człowieka o wielkim sercu, wybór tematu doktoratu i poświęcenie go prawu znaków towarowych był oczywisty.
Kolejne lata pokazywały mi, że dokonałam najlepszego dla siebie wyboru. Prawo własności intelektualnej nieustannie się zmienia, dopasowuje się (lub nie) do szybko zmieniającej się rzeczywistości, orzecznictwo ewoluuje i zaskakuje, zapewniając częste zwroty akcji.
Dziękuję wszystkim Koleżankom, Kolegom i Klientom, z którymi miałam okazję się spotkać na tej drodze, i z którymi się jeszcze spotkam! Moja wdzięczność jest ogromna.
Planuję w tym roku podzielić się moim doświadczeniem na temat tego, jak zmieniała się ochrona własności intelektualnej w Polsce przez ostatnie 25 lat.

Zobacz też:
Złożoność i wysoka subiektywizacja oceny w zakresie ryzyka konfuzji na przykładzie trzech najnowszych orzeczeń TSUE
Ryzyko konfuzji występuje, gdy odbiorcy mogą nabrać przekonania, że dane towary lub usługi oznaczone przeciwstawionymi znakami towarowymi, pochodzą z tego samego przedsiębiorstwa lub z przedsiębiorstw powiązanych gospodarczo. Przyjmuje się, że ocena ryzyka...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 12.04 do 4.05.2025 r.
Poniżej przedstawiamy przegląd orzecznictwa TSUE w sprawach dotyczących własności intelektualnej za okres od 12 kwietnia 2025 r. do 4 maja 2025 r. T-338/24 - Mobility Trader przeciwko EUIPO - Cala and Ruiz (hey car select) - Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie...
Szeroki monopol słownego znaku towarowego (decyzja Urzędu Patentowego RP z 15 kwietnia 2025 r. w sprawie Sp.180.2023)
31 lipca 2014 r. Browary Regionalne Jakubiak sp. z o.o. dokonała w Urzędzie Patentowym RP zgłoszenia słowno-graficznego znaku towarowego zawierającego słowo SMOK dla towarów z klasy 32, tj. piwa, piwa bezalkoholowego. (R.275353, zarejestrowany 17 kwietnia 2015 r.)...