Szeroki monopol słownego znaku towarowego (decyzja Urzędu Patentowego RP z 15 kwietnia 2025 r. w sprawie Sp.180.2023)
31 lipca 2014 r. Browary Regionalne Jakubiak sp. z o.o. dokonała w Urzędzie Patentowym RP zgłoszenia słowno-graficznego znaku towarowego zawierającego słowo SMOK dla towarów z klasy 32, tj. piwa, piwa bezalkoholowego.
(R.275353, zarejestrowany 17 kwietnia 2015 r.)
Browar Fortuna sp. z o.o. złożyła wniosek o unieważnienie ww. znaku towarowego powołując się na wcześniejszy słowny znak towarowy „SMOK” (R.251974), zarejestrowany 24 października 2012 r. dla towarów z klasy 32, tj. piwa.
28 września 2017 r. Urząd Patentowy RP oddalił wniosek o unieważnienie. Stwierdził, że elementem dominującym zakwestionowanego znaku towarowego jest słowo BOJAN oraz że nie istnieje ryzyko wprowadzenia w błąd. Decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Sąd uwzględnił skargę i wskazał, że Urząd Patentowy RP nie wziął pod uwagę, że słowo SMOK, które zostało w całości inkorporowane do spornego znaku towarowego, posiada wysoki stopień zdolności odróżniającej oraz że stanowi element dominujący spornego znaku towarowego. Sąd podkreślił, że wpływ na prawdopodobieństwo wprowadzenia ma również to, że uprawniony do spornego znaku towarowego połączył element słowny SMOK swojego znaku towarowego z wyraźnym wizerunkiem smoka, zwracając tym samym uwagę na dominujący element słowny znaku towarowego. Ponadto, zdaniem Sądu, słowo BOJAN może być rozumiane jako imię smoka.
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przypomniał, że w przypadku znaków słowno-graficznych elementy słowne są uznawane za dominujące i szczególnie istotne dla wrażenia wywieranego na konsumencie (wyrok z 15 czerwca 2023 r. w sprawie II GSK 286/20). Ostatecznie Urząd Patentowy RP decyzją z 15 kwietnia 2025 r. unieważnił sporny znak towarowy.
Zobacz też:
Forma umowy o przeniesienie praw autorskich a prawo właściwe. Wyrok TSUE z 24 września 2026 r., C-176/25 (Steizer)
W wyroku TSUE z 24 września 2026 r. w sprawie C-176/25 Steizer Trybunał rozstrzygnął, które prawo jest właściwe dla oceny ważności ze względu na zastrzeżoną formę szczególną umowy przenoszącej lub licencjonującej prawa autorskie. Stan faktyczny BT prowadzi w Niemczech...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 21.09 do 25.09.2026
Wyrok – 23/09/2026 – Bitmain Technologies przeciwko EUIPO - Advanced New Technologies (ANTMINER), Sprawa T-409/25 Wcześniejszy znak Znak sporny ANT ANTCHAIN (Uprawniony: Advanced New Technologies Co. Ltd) ANTMINER (Uprawniony: Bitmain Technologies Inc.) – Sprawa...
Czy krótki wpis w mediach społecznościowych może być utworem? Wyrok TSUE z 3 września 2026 r. w sprawie C-598/24, CY przeciwko Gândul Media Network i HO
Wyrok TSUE z 3 września 2026 r. w sprawie C-598/24 (CY przeciwko Gândul Media Network i HO) dotyczy dwóch praktycznych kwestii. Pierwsza to granice pojęcia „utworu" w rozumieniu Dyrektywy 2001/29 w odniesieniu do tekstów publikowanych w sieci społecznościowej. Druga...

