Kosztowna pomyłka entuzjastów NFT
W ubiegłym roku na ekrany kin wszedł długo wyczekiwany film „Diuna” na podstawie powieści Franka Herberta o tym samym tytule. Historia Atrydów na przestrzeni lat doczekała się m.in. miniserialu i gier komputerowych, jednak nie wszystkie planowane projekty zostały ostatecznie zrealizowane.
źródło: https://www.christies.com/en/lot/lot-6345488
W 1974 roku francuskie konsorcjum nabyło prawa do nakręcenia filmu o Diunie, który zrealizować miał reżyser Alejandro Jodorowsky. Reżyser podczas przygotowań do planowanego 14-godzinnego filmu stworzył książkę, która zawierała scenariusz i grafikę koncepcyjną. Pomysł na ekranizację został ostatecznie odrzucony ze względu na zbyt wysoki budżet, ale książka Jodorowskiego stała się wśród fanów powieści legendą. Pod koniec ubiegłego roku w londyńskim domu aukcyjnym Christie’s pod młotek trafiła jedna z jej rzadkich kopii. Dom aukcyjny szacował, że za egzemplarz otrzyma między dwadzieścia pięć a trzydzieści pięć tysięcy euro. Cena przerosła jednak oczekiwania aż trzykrotnie.
Aukcję wygrała grupa zajmująca się handlem NFT (ang. non-fungible tokens) — Spice DAO. DAO to skrót od Decentralised Autonomic Organisation. To cyfrowa forma organizacji, w której nie ma jednego podmiotu odpowiedzialnego. Na egzemplarz książki produkcyjnej grupa wydała ok. 2,66 mln Euro (3,04 mln dolarów), będąc w błędnym przekonaniu, że jego nabycie sprawi, że znajdą się również w posiadaniu praw autorskich do powieści.
Przed wydaniem 3 milionów dolarów grupa za pośrednictwem Twittera wskazała swoje plany wobec książki, polegające na:
- Udostępnieniu publicznym
- Wyprodukowaniu na jej podstawie serialu animowanego
- Wsparciu projektów wspólnotowych
Pomysł ciekawy, ale z kilkoma poważnymi przeszkodami. Po pierwsze, Spice DAO kupiło jedynie egzemplarz książki, a nie prawa autorskie, niezbędne do stworzenia serialu animowanego na podstawie powieści Franka Herberta. Prawa do filmowych i serialowych adaptacji Diuny nabyło w 2016 roku studio Legendary Pictures, a w ubiegłym roku miał swoją premierę film wyreżyserowany przez Denisa Villeneuve. Po drugie książka Jodorowskiego jest już publicznie dostępna do przeglądania na Google Photos.
Grupa wycofała się z deklaracji na Twitterze, mówiąc, że nigdy nie wierzyła, iż posiadanie kopii książki jest równoznaczne z posiadaniem praw autorskich z towarzyszącymi prawami do reprodukcji pracy w formie NFT. Incydent ten przykuł już jednak uwagę mediów. Chociaż Spice DAO po wydaniu zawrotnej sumy 3 milionów dolarów wciąż nie posiada praw autorskich do realizacji serialu animowanego na podstawie powieści Herberta, to niewątpliwie dzięki pomyłce zyskało rozgłos, który być może wpłynie na jego sukces w przyszłości.

Zobacz też:
Szeroki monopol słownego znaku towarowego (decyzja Urzędu Patentowego RP z 15 kwietnia 2025 r. w sprawie Sp.180.2023)
31 lipca 2014 r. Browary Regionalne Jakubiak sp. z o.o. dokonała w Urzędzie Patentowym RP zgłoszenia słowno-graficznego znaku towarowego zawierającego słowo SMOK dla towarów z klasy 32, tj. piwa, piwa bezalkoholowego. (R.275353, zarejestrowany 17 kwietnia 2015 r.)...
Nowy etap ochrony wzorów przemysłowych w UE
Nowy etap ochrony wzorów przemysłowych w UE 23 października 2024 r. Parlament Europejski oraz Rada przyjęły Rozporządzenie 2024/2822 w sprawie zmiany Rozporządzenia 6/2002, które wprowadza szereg zmian w systemie unijnej ochrony wzorów przemysłowych. 18...
TSUE o znaku towarowym mogącym wprowadzić w błąd opinie publiczną co do pochodzenia geograficznego (T‑442/23)
Zgodnie z art. 1291 ust. 1 pkt 12 Prawa własności przemysłowej oraz art. 7 ust. 1 pkt g) Rozporządzenia 2017/1001, zdolności rejestrowej nie posiadają tzw. znaki mylące, czyli takie, które mogą wprowadzać odbiorców w błąd co do charakteru, jakości lub...