Spostrzeżenia na temat decyzji w sprawie Pałacu Kultury i Nauki
6 lutego 2024 r. Kolegium Orzekające Urzędu Patentowego zadecydowało w sprawie wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na graficzny znak przedstawiający budynek Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie:
Pałac został wybudowany w latach pięćdziesiątych XX wieku i choć jest kojarzony z epoką komunizmu stał się również symbolem Warszawy i ośrodkiem kulturalnym.
Wnioskodawca zarzucał znakowi m.in. brak zdolności odróżniającej, opisowość, zgłoszenie w złej wierze, wejście oznaczenia do zwyczajowego użytku, sprzeczność z prawem, porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami (ze względu na historyczną i społeczną wartość PKiN). Twierdził także, że uprawniona spółka nie korzysta z zarejestrowanego znaku i w żaden sposób nie stanowi on oznaczenia umożliwiającego odróżnienie jej usług.
Urząd Patentowy oddalił wniosek o unieważnienie, nie przychylając się do żadnego z zarzutów wnioskodawcy. W uzasadnieniu decyzji uznano m.in., iż sporny znak jest graficznym obrazem, rozmytym wizerunkiem o charakterze fantazyjnym.
Zarząd Pałacu Kultury i Nauki sp. z o.o. zgłosił również kilka innych znaków towarowych przedstawiających bryłę budynku
Decyzja jest zgodna z dominującym stanowiskiem Urzędu Patentowego, który podkreśla, że w przypadku utworów architektonicznych ochronie może podlegać nie sama bryła, a graficzne przedstawienie obiektu, np. elewacji obiektu, w szczególności elementy o charakterze fantazyjnym.
Zobacz też:
AI Legal landscape – jak Unia Europejska reguluje sztuczną inteligencję?
Tytuł: AI Legal landscape – jak Unia Europejska reguluje sztuczną inteligencję? Rosnąca skala zastosowań sztucznej inteligencji i pojawienie się nowych wyzwań prawnych oraz społecznych doprowadziły do przyjęcia przez UE pierwszych kompleksowych przepisów...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 6.07 do 10.07.2026
Wyrok – 09/07/2026 – Anne Frank Fonds, Sprawa C‑788/24 – Sprawa dotyczyła pytań prejudycjalnych odnoszących się do pojęcia „publicznego udostępniania” w rozumieniu art. 3 ust. 1 Dyrektywy 2001/29 oraz do oceny skuteczności geoblokady jako środka technologicznego w...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 29.06 do 03.07.2026
Attilah przeciwko EUIPO – Bella Tawziaa II i Groupe Bellakhdar, Sprawa T‑654/24 – Sprawa dotyczyła postępowania o unieważnienie unijnego znaku towarowego z powodu zgłoszenia dokonanego w złej wierze na podstawie art. 52 ust. 1 lit. b Rozporządzenia nr 207/2009. –...





