IP Telegram: Niedawny wyrok TSUE w sprawie podobieństwa dwóch graficznych znaków towarowych
Wyrok Sądu (Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej) z dnia 25 października 2023 r. w sprawie T-773/22 dotyczącej podobieństwa dwóch graficznych znaków towarowych przedstawiających jamnika
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w październiku 2023 r. przełomowy wyrok dla sporów dotyczących graficznych znaków towarowych orzekając w sprawie podobieństwa dwóch graficznych znaków towarowych z wizerunkiem przedstawiciela powszechnie znanej rasy psów.
Sprawa dotyczyła dwóch graficznych znaków towarowych przedstawiających jamnika.
Hiszpańska spółka Contorno Textil, SL starła się w batalii sądowej z włoskim potentatem Harmont & Blaine SpA w sprawie podobieństwa ich graficznych znaków towarowych przedstawiających ukochanego przez wielu miłośników psów jamnika.
W dniu 8 listopada 2019 r., spółka Contorno Textil, SL złożyła w EUIPO zgłoszenie unijnego znaku towarowego (w klasie 25 – odzież/obuwie) dla następującego oznaczenia graficznego:
Harmont & Blaine SpA, włoska spółka, wniosła sprzeciw na podstawie wcześniejszej rejestracji swojego znaku:
Wydział Sprzeciwów uwzględnił sprzeciw, a następnie Izba Odwoławcza oddaliła skargę – potwierdzając ryzyko wprowadzenia w błąd. Contorno Textil, SL wniosła skargę do Sądu UE.
TSUE oddalił skargę, potwierdzając istnienie ryzyka wprowadzenia w błąd.
TSUE wskazał między innymi, że:
– elementy graficzne kolidujących ze sobą znaków towarowych pokrywają się, ponieważ przedstawiają szczególnie rozpoznawalną rasę psów – jamnika,
– kolorystyka i stylistyka użytego rysunku nie są nietypowe i nie pozwalają na wyraźne odróżnienie jamników.
Sąd podkreślił, że element graficzny zgłoszonego znaku nie ma charakteru dekoracyjnego.
TSUE stwierdził również niskie podobieństwo wizualne i wysokie podobieństwo konceptualne – uznając jednocześnie, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Sąd zwrócił uwagę na wpływ elementu słownego na zwiększenie podobieństwa koncepcyjnego, stwierdzając, że na wysokie podobieństwo koncepcyjne wpłynął również fakt, że użyto elementu słownego „Teckle” (francuski odpowiednik słowa „jamnik”).
Wnioski: Wyrok ten akcentuje niuanse rozważań w sporach dotyczących graficznych znaków towarowych, zwłaszcza w przypadku tak ikonicznych i rozpoznawalnych elementów, jakimi są charakterystyczne figury znanych ras psów. 🐶
Pełny tekst wyroku TSUE dostępny jest tutaj:
Zobacz też:
Forma umowy o przeniesienie praw autorskich a prawo właściwe. Wyrok TSUE z 24 września 2026 r., C-176/25 (Steizer)
W wyroku TSUE z 24 września 2026 r. w sprawie C-176/25 Steizer Trybunał rozstrzygnął, które prawo jest właściwe dla oceny ważności ze względu na zastrzeżoną formę szczególną umowy przenoszącej lub licencjonującej prawa autorskie. Stan faktyczny BT prowadzi w Niemczech...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 21.09 do 25.09.2026
Wyrok – 23/09/2026 – Bitmain Technologies przeciwko EUIPO - Advanced New Technologies (ANTMINER), Sprawa T-409/25 Wcześniejszy znak Znak sporny ANT ANTCHAIN (Uprawniony: Advanced New Technologies Co. Ltd) ANTMINER (Uprawniony: Bitmain Technologies Inc.) – Sprawa...
Czy krótki wpis w mediach społecznościowych może być utworem? Wyrok TSUE z 3 września 2026 r. w sprawie C-598/24, CY przeciwko Gândul Media Network i HO
Wyrok TSUE z 3 września 2026 r. w sprawie C-598/24 (CY przeciwko Gândul Media Network i HO) dotyczy dwóch praktycznych kwestii. Pierwsza to granice pojęcia „utworu" w rozumieniu Dyrektywy 2001/29 w odniesieniu do tekstów publikowanych w sieci społecznościowej. Druga...

