Sądy ds. własności intelektualnej coraz bliżej
Prace nad reformą mającą powołać wyspecjalizowane sądy ds. własności intelektualnej nabierają realnych kształtów. Jak informuje Ministerstwo Sprawiedliwości sądy takie miałyby rozpocząć działanie już w przyszłym roku. Sądy te funkcjonowałyby przy Sądach Okręgowych czterech sądów w: Warszawie, Gdańsku, Poznaniu i Katowicach, przy czym wskazany sąd w Warszawie posiadałby wyłączność na rozpatrywanie sporów dotyczących programów komputerowych, wynalazków, wzorów użytkowych, topografii układów scalonych, odmian roślin i tajemnic przedsiębiorstwa o charakterze technicznym.
Ostatnia z propozycji może budzić zastrzeżenia i zniechęcać potencjalne podmioty do wszczynania lub prowadzenia sporu, z uwagi na zwiększenie kosztów i zaangażowania czasowego. Jest to jednak rozwiązanie aktualnie funkcjonujące w obszarze znaków towarowych unii europejskiej i wzorów przemysłowych wspólnotowych, zatem nie powinno stanowić kluczowego argumentu przeciw jego wprowadzeniu. Nadto zaś, spory we wskazanych przedmiotach należą do najrzadszych ale też wymagających największej wiedzy specjalistycznej tematyki z obszaru własności intelektualnej.
Jednocześnie reforma zakłada likwidację aktualnie funkcjonującego Sądu ds. Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów ( Wydział XXII SO w Warszawie) i przekazanie jego kompetencji każdemu ze wskazanych czterech sądów.
Co ciekawe projekt przewiduje również wprowadzenie przymusu radcowsko-adwokackiego-rzecznikowskiego do występowania przed wskazanymi sądami, co również należy ocenić pozytywnie. Sprawy z zakresu własności intelektualnej wymagają wysokiego stopnia specjalizacji. Nie tylko strony często nie będą w stanie są poradzić bez fachowej pomocy, ale również pełnomocnicy, którzy nie mają doświadczenia w tego typu sprawach. Pytanie czy zauważona przez Ministerstwo wysoka specjalizacja wpłynie również na zwiększenie stawek zastępstwa procesowego w omawianych sprawach, pozostaje na razie bez odpowiedzi.
Więcej informacji na temat planowanej reformy odnaleźć można we wczorajszym wydaniu Dziennika Gazeta Prawna pod poniższym linkiem.
Zobacz też:
AI Legal landscape – jak Unia Europejska reguluje sztuczną inteligencję?
Tytuł: AI Legal landscape – jak Unia Europejska reguluje sztuczną inteligencję? Rosnąca skala zastosowań sztucznej inteligencji i pojawienie się nowych wyzwań prawnych oraz społecznych doprowadziły do przyjęcia przez UE pierwszych kompleksowych przepisów...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 6.07 do 10.07.2026
Wyrok – 09/07/2026 – Anne Frank Fonds, Sprawa C‑788/24 – Sprawa dotyczyła pytań prejudycjalnych odnoszących się do pojęcia „publicznego udostępniania” w rozumieniu art. 3 ust. 1 Dyrektywy 2001/29 oraz do oceny skuteczności geoblokady jako środka technologicznego w...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 29.06 do 03.07.2026
Attilah przeciwko EUIPO – Bella Tawziaa II i Groupe Bellakhdar, Sprawa T‑654/24 – Sprawa dotyczyła postępowania o unieważnienie unijnego znaku towarowego z powodu zgłoszenia dokonanego w złej wierze na podstawie art. 52 ust. 1 lit. b Rozporządzenia nr 207/2009. –...