Sądy ds. własności intelektualnej coraz bliżej
Prace nad reformą mającą powołać wyspecjalizowane sądy ds. własności intelektualnej nabierają realnych kształtów. Jak informuje Ministerstwo Sprawiedliwości sądy takie miałyby rozpocząć działanie już w przyszłym roku. Sądy te funkcjonowałyby przy Sądach Okręgowych czterech sądów w: Warszawie, Gdańsku, Poznaniu i Katowicach, przy czym wskazany sąd w Warszawie posiadałby wyłączność na rozpatrywanie sporów dotyczących programów komputerowych, wynalazków, wzorów użytkowych, topografii układów scalonych, odmian roślin i tajemnic przedsiębiorstwa o charakterze technicznym.
Ostatnia z propozycji może budzić zastrzeżenia i zniechęcać potencjalne podmioty do wszczynania lub prowadzenia sporu, z uwagi na zwiększenie kosztów i zaangażowania czasowego. Jest to jednak rozwiązanie aktualnie funkcjonujące w obszarze znaków towarowych unii europejskiej i wzorów przemysłowych wspólnotowych, zatem nie powinno stanowić kluczowego argumentu przeciw jego wprowadzeniu. Nadto zaś, spory we wskazanych przedmiotach należą do najrzadszych ale też wymagających największej wiedzy specjalistycznej tematyki z obszaru własności intelektualnej.
Jednocześnie reforma zakłada likwidację aktualnie funkcjonującego Sądu ds. Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów ( Wydział XXII SO w Warszawie) i przekazanie jego kompetencji każdemu ze wskazanych czterech sądów.
Co ciekawe projekt przewiduje również wprowadzenie przymusu radcowsko-adwokackiego-rzecznikowskiego do występowania przed wskazanymi sądami, co również należy ocenić pozytywnie. Sprawy z zakresu własności intelektualnej wymagają wysokiego stopnia specjalizacji. Nie tylko strony często nie będą w stanie są poradzić bez fachowej pomocy, ale również pełnomocnicy, którzy nie mają doświadczenia w tego typu sprawach. Pytanie czy zauważona przez Ministerstwo wysoka specjalizacja wpłynie również na zwiększenie stawek zastępstwa procesowego w omawianych sprawach, pozostaje na razie bez odpowiedzi.
Więcej informacji na temat planowanej reformy odnaleźć można we wczorajszym wydaniu Dziennika Gazeta Prawna pod poniższym linkiem.

Zobacz też:
Kiedy można mówić o złej wierze – casus z rynku drobiu w Polsce
6 września 2023 r. Sąd UE wydał wyrok w sprawie T-312/22 dot. znaku towarowego RED BRAND CHICKEN (EUTM 13 068 861), w którym stwierdził nieważność decyzji EUIPO, że niżej przedstawiony znak towarowy EUTM 13 068 861 został zarejestrowany w złej wierze. Spór...
Polska polityka dotycząca AI
W Polsce nie zostały ustanowione akty prawne regulujące działanie sztucznej inteligencji, z uwagi na to, że - tak jak wiele innych państw Unii Europejskiej - Polska czeka na przyjęcie regulacji unijnych, tj. AI ACT i Dyrektywy w sprawie odpowiedzialności za sztuczną...
Spory sądowe wokół AI
W poprzednich artykułach zwróciliśmy uwagę na możliwości, jakie niesie ze sobą rozwój sztucznej inteligencji. Akcentowaliśmy, że z rozwojem sztucznej inteligencji wiążą się również różne za grożenia, w szczególności związane z naruszeniem praw autorskich. Mając to na...
Kontakt
Zapraszamy do kontaktu lub wizyty w naszej kancelarii
Warszawa
ul. Sobieszyńska 35,
00-764 Warszawa
tel. +48 664 948 372