Przegrana SFD w walce o unijny znak towarowy
Polska spółka SFD S.A., zajmująca się handlem odżywkami, suplementami diety i żywnością dietetyczną 27 października 2016 roku zgłosiła w Urzędzie Unii Europejskiej do spraw Własności Intelektualnej (EUIPO) słowno-graficzny znak towarowy
EUTM 015971435 dla towarów i usług z klasy 5, 25, 30, 32 i 35.
14 lutego 2017 roku spółka ALLMAX NUTRITION wniosła sprzeciw wobec tego zgłoszenia w całości, na podstawie wcześniejszych słownych unijnych znaków towarowych ALLMAX NUTRITION (EUTM 9570623 zarejestrowany w klasie 35 i 44 oraz EUTM 11977601 zarejestrowany w klasie 29, 30 i 32).
| Znak SFD S.A. |
Znaki ALLMAX NUTRITION
|
|
EUTM 015971435 |
ALLMAX NUTRITION EUTM 9570623 |
| ALLMAX NUTRITION EUTM 11977601 |
EUIPO uznał sprzeciw za zasadny. SFD złożyło odwołanie do Izby Odwoławczej, która poparła stanowisko EUIPO, a następnie to samo zrobił TSUE.
W niniejszej sprawie TSUE potwierdza przeważające w orzecznictwie stanowisko o dominującym charakterze warstwy słownej znaku. TSUE wskazał, że w przypadku gdy znak towarowy składa się z elementów słownych i graficznych, te pierwsze mają co do zasady charakter bardziej odróżniający niż te drugie, ponieważ przeciętny konsument łatwiej odniesie się do danych towarów, przytaczając nazwę, niż opisując graficzny element znaku towarowego. Zdaniem TSUE w niniejszym przypadku element graficzny nie może być uważany za szczególnie odróżniający sam w sobie, lecz że nie jest on nieistotny w ogólnym wrażeniu wywieranym przez zgłoszone oznaczenie. Uznano również, że druga część znaku SFD – element słowny „designed for motivation” odgrywa o wiele mniejszą rolę niż element słowny „allnutrition” w całościowym wrażeniu wywieranym przez zgłoszone oznaczenie.
TSUE uznał, że przeciwstawione znaki są w średnim stopniu podobne na płaszczyźnie fonetycznej i wizualnej oraz wysoce podobne na płaszczyźnie konceptualnej. Za podobne uznano również towary i usługi porównywanych znaków. Taki poziom podobieństwa wystarczył do uznania ryzyka konfuzji, a tym samym do oddalenia skargi SFD.
Co ciekawe, SFD w lutym 2016 roku złożyło wniosek o rejestrację identycznego oznaczenia w EUIPO dla tych samych towarów i usług (EUTM 015070791). Zgłoszenie to nie spotkało się ze sprzeciwem ALLMAX NUTRITION, mimo, że ich znaku zostały zgłoszone dużo wcześniej – w 2013 roku. Być może wkrótce znak towarowy SFD doczeka się wniosku o unieważnienie ze strony ALLMAX NUTRITION na podstawie ww. wcześniejszych praw.
| Wcześniejszy znak SFD S.A. |
|
EUTM 015070791 |
Zobacz też:
Od testu Turinga do Nobla 2024: jak rozwijała się sztuczna inteligencja na przestrzeni dekad?
Od testu Turinga do Nobla 2024: jak rozwijała się sztuczna inteligencja na przestrzeni dekad? To pierwszy tekst z cyklu publikacji poświęconego sztucznej inteligencji. Na początek warto uporządkować najważniejsze etapy rozwoju tej technologii – od Turinga i...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 2.03 do 13.03.2026 r.
Kowalski przeciwko EUIPO – Hoyer (FLAMBIT – flambriks), Sprawa T‑301/25– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji unijnego znaku towarowego. – Dariusz Kowalski zgłosił do rejestracji poniższy graficzny znak towarowy przedstawiający...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 16.02 do 27.02.2026 r.
Opinia Rzecznika Generalnego – 26.02.2026 r. – VG Wort przeciwko TL, sprawa C‑840/24 – Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof dotyczył wykładni przepisów dyrektywy 2001/29/WE, dyrektywy 2006/115/WE oraz dyrektywy...

