Dwukrotność wynagrodzenia zgodna z Konstytucją RP
5 listopada 2019 r. zapadł wyrok Trybunały Konstytucyjnego dotyczący odszkodowania za naruszenie praw autorskich (sygn. akt P 14/19).
Przepisy Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych dopuszczają możliwość dochodzenia odszkodowania za naruszenie autorskich praw majątkowych w wysokości odpowiadającej dwukrotności wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu (art. 79 ust. 1 pkt. 3 b). Trybunał miał odpowiedzieć na pytanie, czy ta regulacja jest zgodna z Konstytucją RP, w szczególności prawem do ochrony własności i praw majątkowych oraz zasadą ochrony wolności i praw. Możliwość żądania jako odszkodowania dwukrotności hipotetycznego wynagrodzenia, jakie uprawniony do utworu uzyskałby od naruszyciela, jeśli ten posiadałby zgodę uprawnionego na korzystanie z utworu, zakłada możliwość uzyskania kompensaty wyższej niż poniesiona szkoda, co jest sprzeczne z zasadami obowiązującymi w prawa cywilnym.
W wyroku z 5 listopada 2019 r. TK orzekł, że ww. przepis jest zgodny z Konstytucją RP. Rozstrzygnięcie jest niewątpliwie korzystne dla uprawnionych z praw autorskich. Zastanawia jednak jego uzasadnienie, w szczególności w świetle wcześniejszego wyroku TK dotyczącego tego samego przepisu, który dopuszczał dochodzenie trzykrotności wynagrodzenia, jeśli naruszenie było zawinione W tej kwestii TK orzekł, że przepis jest niekonstytucyjny i obecnie nie obowiązuje (wyrok z 23 czerwca 2015 r., sygn. SK 32/14). Zastanawia zatem, jaka argumentacja prawna stoi za rozstrzygnięciem, że możliwość dochodzenia dwukrotności wynagrodzenia jest zgodna z Konstytucją RP, czego dowiemy się z uzasadnienia wyroku, które nie zostało jeszcze opublikowane.

Zobacz też:
Kto zapłaci za pełnomocnika w sporze?
Ważnym zagadnieniem dla stron w postępowaniu spornym jest kwestia ekonomii procesu. Chodzi tutaj nie tylko o kwoty zasądzane na poczet odszkodowania, ale także zwrot kosztów stronie, która postępowanie wygrywa przez stronę przegrywającą. W tym zakresie dużą, a być...
Obowiązek zapobiegania zamieszczaniu naruszających treści przez użytkowników portali pozostaje w mocy
Wyrokiem z 26 kwietnia 2022 r. (Rzeczpospolita Polska przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej, sprawa C‑401/19) Trybunał UE uznał, że art. 17 tzw. dyrektywy DSM (digital single market)[1] nakładający na właścicieli portali internetowych...
Nowe informacje o nowelizacji PWP
Udostępniony został projekt nowej ustawy – prawo własności przemysłowej, wraz z uzasadnieniem wprowadzanych zmian. Projekt jest na etapie uzgodnień, konsultacji publicznych i opiniowania. Można się z nim zapoznać pod tym linkiem:...
Kontakt
Zapraszamy do kontaktu lub wizyty w naszej kancelarii
Warszawa
ul. Sobieszyńska 35,
00-764 Warszawa
tel. +48 664 948 372
fax +48 (58) 526 55 99