Dwukrotność wynagrodzenia zgodna z Konstytucją RP
5 listopada 2019 r. zapadł wyrok Trybunały Konstytucyjnego dotyczący odszkodowania za naruszenie praw autorskich (sygn. akt P 14/19).
Przepisy Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych dopuszczają możliwość dochodzenia odszkodowania za naruszenie autorskich praw majątkowych w wysokości odpowiadającej dwukrotności wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu (art. 79 ust. 1 pkt. 3 b). Trybunał miał odpowiedzieć na pytanie, czy ta regulacja jest zgodna z Konstytucją RP, w szczególności prawem do ochrony własności i praw majątkowych oraz zasadą ochrony wolności i praw. Możliwość żądania jako odszkodowania dwukrotności hipotetycznego wynagrodzenia, jakie uprawniony do utworu uzyskałby od naruszyciela, jeśli ten posiadałby zgodę uprawnionego na korzystanie z utworu, zakłada możliwość uzyskania kompensaty wyższej niż poniesiona szkoda, co jest sprzeczne z zasadami obowiązującymi w prawa cywilnym.
W wyroku z 5 listopada 2019 r. TK orzekł, że ww. przepis jest zgodny z Konstytucją RP. Rozstrzygnięcie jest niewątpliwie korzystne dla uprawnionych z praw autorskich. Zastanawia jednak jego uzasadnienie, w szczególności w świetle wcześniejszego wyroku TK dotyczącego tego samego przepisu, który dopuszczał dochodzenie trzykrotności wynagrodzenia, jeśli naruszenie było zawinione W tej kwestii TK orzekł, że przepis jest niekonstytucyjny i obecnie nie obowiązuje (wyrok z 23 czerwca 2015 r., sygn. SK 32/14). Zastanawia zatem, jaka argumentacja prawna stoi za rozstrzygnięciem, że możliwość dochodzenia dwukrotności wynagrodzenia jest zgodna z Konstytucją RP, czego dowiemy się z uzasadnienia wyroku, które nie zostało jeszcze opublikowane.
Zobacz też:
Wyrok czeskiego sądu w sprawie dzieła wygenerowanego przez sztuczną inteligencję
Sztuczna inteligencja coraz lepiej radzi sobie w sektorze muzyki, literatury, a także de facto w większości dziedzin wymagających do tej pory zastrzeżonego do tej pory wyłącznie dla człowieka twórczego podejścia do dowolnego zadania, czy zagadnienia. Kwestią czasu...
Unieważnienie praw do znaku towarowego ze względu na renomę znaku wcześniejszego
Flegamina, występująca w postaci syropu jak i tabletek, jest powszechnie znanym w Polsce lekiem, przeznaczonym do zwalczania infekcji górnych dróg oddechowych. Reklamy tego wyrobu farmaceutycznego od wielu lat są w prasie czy telewizji. Zaskoczenia nie powinna zatem...
Długo wyczekiwany AI Act przyjęty przez Parlament Europejski
Uchwalenie AI ACT 13 marca 2024 r. Parlament Europejski przyjął Akt w sprawie sztucznej inteligencji (tzw. AI Act), stanowiący od dłuższego czasu istotny obiekt uwagi wielu firm technologicznych. Za przyjęciem AI Act zagłosowała znaczna większość...
Kontakt
Zapraszamy do kontaktu lub wizyty w naszej kancelarii
Warszawa
ul. Sobieszyńska 35,
00-764 Warszawa
tel. +48 664 948 372