Własność Intelektualna w czasie pandemii COVID-19
Polski Parlament przyjął ustawę o tzw. tarczy antykryzysowej, która zawiera szczególne regulacje prawne związane z pandemią COVID-19. W ustawie, m.in. uregulowano w sposób szczególny kwestie związane z postępowaniami cywilnymi, administracyjnymi, a także postępowaniami przed Urzędem Patentowym RP, a zatem również kwestie dotyczące, m.in. praw własności intelektualnej.
Prezentujemy najważniejsze zagadnienia, a w razie szczególnych pytań prosimy o kontakt.
- Terminy w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP, na:
- wniesienie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego oraz
- złożenie w Urzędzie Patentowym tłumaczenia patentu europejskiegoa język polski, jak również terminy na złożenie tłumaczenia na język polski ograniczonego lub zmienionego patentu europejskiego, które przypadały w okresie od dnia 8 marca 2020 r. do 30 czerwca 2020 r. nie rozpoczynają się, a rozpoczęte przerywają się. Terminy biegną na nowo od dnia 1 lipca 2020 r. Zatem pierwszym dniem wszystkich ww. terminów będzie 1 lipca 2020 r. Trzymiesięczny termin na złożenie sprzeciwu oraz tłumaczenia patentu europejskiego upłynie zatem 1 października 2020 r. (art. 31j Ustawy)
Jednakże czynności podejmowane w tym okresie będą ważne i można ich dokonywać, do czego zachęca Urząd Patentowy RP.
- Terminy administracyjne, o tzw. charakterze materialnym, tj. m.in. takie od zachowania których jest uzależnione udzielenie ochrony prawnej przed sądem lub organem nie rozpoczynają się, a rozpoczęte ulegają zawieszeniu w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 (art. 15zzr Ustawy).
W szczególności mowa jest o terminach:
- na zawarcie ugody w postępowaniu sprzeciwowym wobec zgłoszenia znaku towarowego;
- na uiszczenie opłaty za pierwszy okres ochrony;
- wniesienia opłaty za kolejny okres ochrony;
- na wniesienie sprzeciwu wobec udzielenia patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy oraz prawa z rejestracji;
- na złożenie wniosku o udzielenie dodatkowego prawa ochronnego i wniosku o przedłużenie obowiązywania dodatkowego prawa ochronnego.
- Terminy procesowe, w postępowaniu cywilnym, administracyjnym, karnym nie rozpoczynają się, a rozpoczęte ulegają zawieszeniu w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 (art. 15 zzs Ustawy).
W szczególności mowa jest o terminach:
- na uzupełnienie zgłoszenia wynalazku;
- na uzupełnienie zgłoszenia wzoru przemysłowego;
- do nadesłania poprawionej wersji wykazu towarów;
- do opłaty za zgłoszenie znaku towarowego;
- na zajęcie stanowiska przez zgłaszającego przed decyzją o odmowie udzielania prawa wyłącznego;
- na uzupełnienie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego jeżeli nie spełnia on wymogów formalnych;
- do uzupełnienia wniosku rozpatrywanego w trybie spornym
- na zajęcie stanowiska odnośnie wniosku rozpatrywanego w trybie spornym;
- na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
- do usunięcia braków formalnych sprzeciwów i innych wniosków;
- na wniesienie skargi do sądu administracyjnego.
Zawieszenie terminów, które zgodnie z ustawą obowiązuje od 31 marca 2020 r. oznacza, że po odwołaniu ww. stanów, terminy kontynuują się po przerwie, a nie biegną na nowo.
Terminy międzynarodowe nie podlegają polskiemu prawu, w związku z czym biegną normalnie. Nie zostały zawieszone ani przerwane.
W Urzędzie Patentowym RP rozprawy zostały zawieszone. Nowe terminy będą wyznaczane po zakończeniu okresu pandemii.
- W sądach cywilnych nie odbywają się rozprawy. Biegną terminy o charakterze materialnym, a procesowe uległy zawieszeniu (jak wyżej). Sądy rozpoznają sprawy pilne, tj. m.in. z wniosku o zabezpieczenie roszczeń.
Zobacz też:
Od testu Turinga do Nobla 2024: jak rozwijała się sztuczna inteligencja na przestrzeni dekad?
Od testu Turinga do Nobla 2024: jak rozwijała się sztuczna inteligencja na przestrzeni dekad? To pierwszy tekst z cyklu publikacji poświęconego sztucznej inteligencji. Na początek warto uporządkować najważniejsze etapy rozwoju tej technologii – od Turinga i...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 2.03 do 13.03.2026 r.
Kowalski przeciwko EUIPO – Hoyer (FLAMBIT – flambriks), Sprawa T‑301/25– Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wobec rejestracji unijnego znaku towarowego. – Dariusz Kowalski zgłosił do rejestracji poniższy graficzny znak towarowy przedstawiający...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 16.02 do 27.02.2026 r.
Opinia Rzecznika Generalnego – 26.02.2026 r. – VG Wort przeciwko TL, sprawa C‑840/24 – Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof dotyczył wykładni przepisów dyrektywy 2001/29/WE, dyrektywy 2006/115/WE oraz dyrektywy...
