Spostrzeżenia na temat decyzji w sprawie Pałacu Kultury i Nauki
6 lutego 2024 r. Kolegium Orzekające Urzędu Patentowego zadecydowało w sprawie wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na graficzny znak przedstawiający budynek Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie:
Pałac został wybudowany w latach pięćdziesiątych XX wieku i choć jest kojarzony z epoką komunizmu stał się również symbolem Warszawy i ośrodkiem kulturalnym.
Wnioskodawca zarzucał znakowi m.in. brak zdolności odróżniającej, opisowość, zgłoszenie w złej wierze, wejście oznaczenia do zwyczajowego użytku, sprzeczność z prawem, porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami (ze względu na historyczną i społeczną wartość PKiN). Twierdził także, że uprawniona spółka nie korzysta z zarejestrowanego znaku i w żaden sposób nie stanowi on oznaczenia umożliwiającego odróżnienie jej usług.
Urząd Patentowy oddalił wniosek o unieważnienie, nie przychylając się do żadnego z zarzutów wnioskodawcy. W uzasadnieniu decyzji uznano m.in., iż sporny znak jest graficznym obrazem, rozmytym wizerunkiem o charakterze fantazyjnym.
Zarząd Pałacu Kultury i Nauki sp. z o.o. zgłosił również kilka innych znaków towarowych przedstawiających bryłę budynku
Decyzja jest zgodna z dominującym stanowiskiem Urzędu Patentowego, który podkreśla, że w przypadku utworów architektonicznych ochronie może podlegać nie sama bryła, a graficzne przedstawienie obiektu, np. elewacji obiektu, w szczególności elementy o charakterze fantazyjnym.
Zobacz też:
Forma umowy o przeniesienie praw autorskich a prawo właściwe. Wyrok TSUE z 24 września 2026 r., C-176/25 (Steizer)
W wyroku TSUE z 24 września 2026 r. w sprawie C-176/25 Steizer Trybunał rozstrzygnął, które prawo jest właściwe dla oceny ważności ze względu na zastrzeżoną formę szczególną umowy przenoszącej lub licencjonującej prawa autorskie. Stan faktyczny BT prowadzi w Niemczech...
Przegląd orzecznictwa TSUE od 21.09 do 25.09.2026
Wyrok – 23/09/2026 – Bitmain Technologies przeciwko EUIPO - Advanced New Technologies (ANTMINER), Sprawa T-409/25 Wcześniejszy znak Znak sporny ANT ANTCHAIN (Uprawniony: Advanced New Technologies Co. Ltd) ANTMINER (Uprawniony: Bitmain Technologies Inc.) – Sprawa...
Czy krótki wpis w mediach społecznościowych może być utworem? Wyrok TSUE z 3 września 2026 r. w sprawie C-598/24, CY przeciwko Gândul Media Network i HO
Wyrok TSUE z 3 września 2026 r. w sprawie C-598/24 (CY przeciwko Gândul Media Network i HO) dotyczy dwóch praktycznych kwestii. Pierwsza to granice pojęcia „utworu" w rozumieniu Dyrektywy 2001/29 w odniesieniu do tekstów publikowanych w sieci społecznościowej. Druga...





